Appeal court partially allowed conviction for attempted murder, reducing sentence to four years and one month imprisonment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Szczecin partially revoked the first-instance judgment regarding the combined sentence while upholding the conviction for attempted murder. The defendant, M. Ś., was found guilty of striking a victim with a sickle with intent to cause serious injury, resulting in a superficial neck wound. The court reduced the specific term for the attempted murder charge from the first instance and recalculated the total combined sentence to four years and one month of imprisonment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 kk; Art. 148 § 1 kk; Art. 157 § 2 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 14 § 1 kk; Art. 85 § 1 kk; Art. 86 § 1 kk: The appellate court may modify the specific term of imprisonment for a constituent act upon appeal and recalculate the combined sentence based on the corrected individual terms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 325/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Mąka (spr.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Przemysław Żmuda Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryficach Bogdana Folwarskiego po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 r. sprawy M. Ś. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w zbiegu z art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 września 2022 r. sygn. akt III K 67/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1) uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej, 2) w zakresie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie I. uznaje M. Ś. za winnego tego, że w dniu 25 września 2021r. na terenie(...) (...) w N., działając z zamiarem ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu P. B. pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu, ugodził go sierpem w lewą okolicę karku, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonego, powodując u P. B. ranę ciętą powierzchowną szyi o długości 18 cm, które to obrażenie naruszyło prawidłowe funkcjonowanie narządu ciała P. B. na okres poniżej 7 dni, tj. czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk skazuje go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, 3) na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego M.
Ś. kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w wysokości 400 (czterysta) złotych za obie instancje. SSA Przemysław Żmuda SSA Robert Mąka SSA Piotr Brodniak