Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 318/23 AI generated

Appeal court increases compensation for wrongful detention by correcting clerical error and adjusting damages amount.

Case Number II AKa 318/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań corrected a clerical error in the lower court's judgment regarding the case file number and increased the awarded compensation for wrongful detention. The appellant argued for higher damages due to the severity of the temporary arrest, while the state contended the original amount was sufficient. The court ruled that the procedural correction was necessary and that the increased sum better reflected the harm suffered, thereby ordering the state to pay the difference.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1-3 k.p.k.; Art. 1 § 2, 3 and Art. 4 § 1 of the Decree of June 13, 1946; The court may correct obvious clerical errors in judgments and increase compensation for wrongful detention if the original amount was insufficient to cover the harm suffered.

Keywords

AI generated
wrongful detention compensation clerical error correction appeal court jurisdiction state liability damages criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1-3 k.p.k.
na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k.
Art. 1 § 2, 3 of the Decree of June 13, 1946
oskarżonego o przestępstwa z art. 1 § 2 i 3 oraz art.
Art. 4 § 1 of the Decree of June 13, 1946
1 § 2 i 3 oraz art. 4 § 1 dekretu z 13 czerwca 1946 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. del. Mariola Skierś Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu - Elżbiety Gryzieckiej po rozpoznaniu w dniu 15.05.2024 r. sprawy z wniosku W. M. o zadośćuczynienie za krzywdy wynikłe z tymczasowego aresztowania w okresie od (...) r. w sprawie zakończonej postanowieniem Prokuratora Wojewódzkiego w P. z dnia (...) umarzającym postępowanie wobec W.

M. oskarżonego o przestępstwa z art. 1 § 2 i 3 oraz art. 4 § 1 dekretu z 13 czerwca 1946 r. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej zaskarżonego wyroku w oznaczeniu sygnatury akt, pod którą było prowadzone postępowanie w 1956 r. w ten sposób, iż w miejsce oznaczenia sygnatury (...) wpisuje oznaczenie (...); II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż w pkt 1 podwyższa zasądzoną kwotę zadośćuczynienia do kwoty 200.000 (dwieście tysięcy) zł i po zaliczeniu kwoty wypłaconego zadośćuczynienia ustala, iż na podstawie zaskarżonego wyroku wnioskodawcy winna zostać wypłacona różnica w kwocie 170.041,72 (sto siedemdziesiąt tysięcy czterdzieści jeden złotych siedemdziesiąt dwa grosze) zł;

III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy W. M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł z tytułu zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; V. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania w instancji odwoławczej. M. S. M. Ś. M. K.