Appeal dismissed; plaintiff failed to prove entitlement to bonus payment against bank.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal regarding a bonus payment dispute with a bank. The plaintiff argued for a specific bonus amount, while the bank contended no obligation existed under the employment contract. The court ruled that the plaintiff failed to substantiate the claim with sufficient evidence, resulting in the rejection of the appeal and an order for the plaintiff to bear the costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zapobieganiu korupcji; Ustawa o ubezpieczeniach społecznych: Where a plaintiff fails to provide sufficient evidence to substantiate a claim for a specific bonus payment against an employer, the court will dismiss the appeal and order the plaintiff to bear the litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Pa 116/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Anna Rodak Sędziowie: Sędzia SO Karol Kotyński Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o premię na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 grudnia 2013 roku w sprawie sygn. akt X P 238/13 1. oddala apelację;
2. zasądza od M. P. na rzecz (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 67,50 zł (sześćdziesiąt siedem złotych 50/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.