Appeal court upholds conviction for tax evasion and fraud, rejecting defense arguments regarding sentencing leniency.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance judgment convicting the defendant of tax evasion and fraud. The defense argued for leniency based on specific circumstances, but the court found no merit in these claims. Consequently, the conviction and original sentence were confirmed without modification.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 kk; Art. 148 § 1 kk; Art. 157 § 1 kk; Art. 289 § 1 kk; Art. 189 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The appellate court may affirm a lower court's conviction and sentence when the facts are clearly established and the legal characterization of the defendant's actions is correct, rejecting arguments for leniency that lack factual or legal basis.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 311/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Maciej Świergosz Grzegorz Nowak - sprawozdawca Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej Poznań Grunwald Juliusza Łosia po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2023 r. w Poznaniu sprawy A. M. oskarżonego z art. art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk i art. 289 § 1 kk i art. 189 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;
2. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze oraz zwalnia go z opłaty sądowej za II instancję. G. N. K. L. M. Ś.