Appellate court corrects clerical errors, credits detention time to fine, and removes one defendant from conviction basis.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected clerical errors in the lower court's judgment and modified the sentencing basis for specific defendants. The court credited the period of detention and temporary arrest to the fine imposed on L. S., effectively nullifying that penalty, while removing Article 12 from the conviction grounds for Ł. K. The remaining convictions were upheld, and costs were allocated between the state and the defendants based on their respective shares.
Legislator headnote
AI generatedArt. 63 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 297 § 1 kk; Art. 12 kk: The court may correct clerical errors, credit detention time to fines to reduce or nullify penalties, and remove specific articles from the conviction basis if they are no longer applicable or erroneous.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Marek Kordowiecki Mariola Skierś (del.) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Kraj. Michała Prauzińskiego po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2024r. sprawy: W. G. (G.), H. S. ( (...)), J. W. ( (...)), L. S. (S.), E. K., L. J. i Ł. K. (KAŹMIERCZAK), oskarżonych o przestępstwa z art.286 § 1 kk i art.297 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.12 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. prostuje oczywiste omyłki pisarskie:
a) w pkt IV zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce „od (...)” przyjmuje „ od(...)”, b) w pkt XVI zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce „w dniu (...)” przyjmuje „w dniu (...)”, c) na s.133 uzasadnienia zaskarżonego wyroku eliminuje „w zw. z art.294 § 1 kk”, 2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :
a) na podstawie art.63 § 1 kk zalicza oskarżonemu L. S. na poczet kary grzywny wymierzonej w pkt 34 okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia (...) uznając karę grzywny za wykonaną w całości, b) w pkt 5 eliminuje art.12 kk z podstawy skazania wobec oskarżonego Ł. K., 3. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. (2) kwotę 1.476 zł ( w tym 23 % VAT ) z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu W. G. z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 5. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze po 1/7 od każdego z nich w kwotach:
a) od W. G. – 2.333 zł, przy czyn zwalnia ww. z obowiązku ponoszenia dalszych wydatków dot. ustanowienia obrońcy z urzędu w kwocie 1.476 zł, b) od H. S. – 413 zł, c) od J. W. – 933 zł, d) od L. S. – 413 zł, e) od E. K. – 683 zł, f) od L. J. – 1.733 zł, g) od Ł. K. – 1.933 zł. M. S. (1) M. Ś. M. K.