Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 303/23 AI generated

Appeal court reduces sentence by merging two theft charges into one crime under Polish Criminal Code.

Case Number II AKa 303/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially overturned the first-instance judgment regarding two defendants accused of theft and fraud. The court found that two separate charges of theft attributed to one defendant constituted a single crime under Article 276 of the Criminal Code, thereby reducing the specific sentence for that offense. Consequently, the total combined sentence was recalculated and reduced from the original verdict, while the remaining charges and procedural rulings were upheld.

Legislator headnote

AI generated

Art. 276 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 4 § 1 k.k. - When multiple acts constitute the same criminal offense, they are treated as a single crime, allowing for a unified sentencing calculation under the provisions of the Criminal Code.

Keywords

AI generated
merger of crimes single offense theft charges combined sentence Criminal Code sentencing reduction legal qualification

Cited Legislation

AI generated
Art. 276 k.k.
oraz z art. 276 k.k. B/ S.
Art. 85 § 1 k.k.
Art. 86 § 1 k.k.
i art. 86 § 1 k.k. w zw.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k. wymierzone oskarżonemu R.
Art. 280 § 2 k.k.
( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 280 § 2 k.k., z art.
Art. 278 § 1 k.k.
280 § 2 k.k., z art. 278 § 1 k.k., z art.
Art. 191 § 1 k.k.
278 § 1 k.k., z art. 191 § 1 k.k., z art.
Art. 13 § 1 k.k.
191 § 1 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 282 k.k.
z art. 282 k.k. oraz z art.
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12 § 1 k.k. oraz z art.
§ 11 ust. 2 pkt 5 i ust. 7
§ 11 ust. 2 pkt 5 i ust. 7, § 15 ust.
§ 15 ust. 1 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
7, § 15 ust. 1 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j.
art. 624 § 1 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k. i art.
art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 303/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 7 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Krzysztof Lewandowski Piotr Michalski (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu Agnieszki Nowickiej po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2024 r. sprawy: a/ R. S. ( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 280 § 2 k.k., z art. 278 § 1 k.k., z art. 191 § 1 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. oraz z art. 276 k.k. B/ S. W. (W.) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 280 § 2 k.k., z art. 278 § 1 k.k., z art. 191 § 1 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz z art. 276 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego R. S. (pkt 8), b) odnośnie przestępstw z art. 276 § 1 k.k. zarzuconych oskarżonemu R. S. w pkt V i VI rubrum wyroku, a których dotyczy rozstrzygnięcie zawarte w pkt 5 tenoru zaskarżonego wyroku przyjmuje, iż oba te zarzucone i przypisane oskarżonemu czyny stanowią w istocie jedno przestępstwo z art. 276 k.k., za które na podst. art. 276 k.k. wymierza oskarżonemu R. S. karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, c) na podst. art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierzone oskarżonemu R.

S. w pkt od 1 do 4 zaskarżonego wyroku kary pozbawienia wolności oraz karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 276 k.k. wymierzoną niniejszym wyrokiem łączy i wymierza temu oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, d) przyjmuje, iż zawarte w pkt 9 zaskarżonego wyroku orzeczenie o zaliczeniu tymczasowego aresztowania na poczet kary pozbawienia wolności w odniesieniu do oskarżonego R. S. dotyczy kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej niniejszym wyrokiem, e) uzupełnia kwalifikację prawną czynów przypisanych obu oskarżonym w pkt 2 i 4 oraz oskarżonemu R.

S. w pkt 3 a oskarżonemu S. W. w pkt 6 zaskarżonego wyroku o art. 4 § 1 k.k.; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podst. § 11 ust. 2 pkt 5 i ust. 7, § 15 ust. 1 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1964) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. i B. K. kwoty po 1.200,- zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV. na podst. § 11 ust. 2 pkt 5, § 15 ust. 1 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1964) zasądza od oskarżonych solidarnie na rzecz pokrzywdzonego J. S. kwotę 1.200,- zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; V. na podst. art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 123) zwalnia oskarżonych w całości od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze nie wymierzając im w tym opłat za II instancję.

P. M. M. K. K. L.