Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V U 1252/13 AI generated

Social security appeal dismissed as filed two days after the statutory two-week deadline expired.

Case Number V U 1252/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against a social security office decision regarding pension rights. The appellant received the reasoned judgment on May 14, 2014, making the appeal deadline May 28, 2014, yet filed the appeal on May 30. The court ruled that the appeal was untimely and inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 369 § 1 k.p.c.; Art. 370 k.p.c.: An appeal filed after the expiration of the two-week period from receipt of the reasoned judgment is inadmissible and must be rejected.

Keywords

AI generated
social security appeal statutory deadline inadmissible appeal Civil Procedure Code time limit expiration

Cited Legislation

AI generated
Art. 369 § 1 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
Art. 370 k.p.c.
Art. 370 k.p.c. stanowi natomiast, że sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
art. 369 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 369 § 1 k.p.c.
Art. 370 k.p.c
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na podstawie art. 370 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 1252/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy J. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do emerytury postanawia: odrzucić apelację.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie wnioskodawcy J. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 20 sierpnia 2013 roku. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony wnioskodawcy w dniu 14 maja 2014 roku (zwrotne poświadczenie odbioru k. 47). W dniu 30 maja 2014 roku wnioskodawca złożył apelację od powyższego wyroku.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Art. 370 k.p.c. stanowi natomiast, że sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż odpis wyroku wraz z uzasadnieniem wnioskodawca otrzymał w dniu 14 maja 2014 roku.

W myśl powołanego na wstępie przepisu oznacza to, że termin do złożenia apelacji upłynął w dniu 28 maja 2014 roku. Skoro zatem apelacja została złożona przez wnioskodawcę dopiero w dniu 30 maja 2014 roku, to w świetle uwag poczynionych wyżej, należało ją uznać za złożoną po upływie ustawowego terminu i jako spóźnioną odrzucić. Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na podstawie art. 370 k.p.c., orzekł jak w sentencji.