Court partially allowed appeal by combining fines and prison terms from separate proceedings into a single sentence.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal partially modified the first-instance judgment by merging fines and prison terms from two separate criminal proceedings into a single consolidated sentence. The defendant argued for the combination of penalties under specific articles of the Criminal Code, while the prosecution maintained the original sentencing structure. The court ruled in favor of the combination, adjusting the total fine amount and extending the prison term based on the cited statutory provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 i 2 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.; The court may combine separate criminal penalties into a single sentence when the acts constitute a single criminal offense or are closely related, provided the statutory conditions for combination are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) Agata Wilczewska Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. - Filipa Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 17.04.2024 r. sprawy O. Z. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż:
a) w pkt 5 dodatkowo ze wskazanymi karami grzywny łączy także orzeczoną wobec skazanego wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia (...) r. w sprawie (...) za przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w dniu (...) r., karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych w wysokości po 10 zł i uchylając orzeczoną w tym punkcie karę łączną grzywny w jej miejsce wymierza skazanemu karę łączną grzywny w liczbie 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych w wysokości po 30 (trzydzieści) zł każda, zaliczając na jej poczet wykonaną w całości karę grzywny orzeczoną w sprawie (...) Sądu Rejonowego w S., b) nadto na podstawie art. 85 § 1 k.k. oraz art. 86 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy orzeczoną wobec skazanego O.
Z. wyrokiem Sądu Rejonowego P. z dnia (...) w sprawie (...) za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. popełnione (...) r. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i orzeczoną wobec skazanego O. Z. wyrokiem Sądu Rejonowego w Z.z dnia (...) r. w sprawie (...) za przestępstwo z art. 244 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione 24.05.2022 r. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i wymierza skazanemu karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
c) podstawy prawne orzeczonych w punktach 1, 2, 3 i 5 kar łącznych uzupełnia o przepis art. 4 § 1 k.k.;
2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. W. kwotę 288,00 zł (dwieście osiemdziesiąt osiem złotych), w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. A. W. M. Ś. M. K.