Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 277/22 AI generated

Court reduces fraud charge to lesser offense due to changed weight of forged check evidence.

Case Number II AKa 277/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal partially modified the first-instance judgment by reclassifying the defendants' actions regarding a forged check. While the court upheld the charge of misappropriation of property, it determined that the forgery constituted a lesser offense and thus adjusted the legal qualification to Article 310 § 3 of the Criminal Code. Consequently, the sentence was recalculated based on this new, less severe classification of the criminal act.

Legislator headnote

AI generated

Art. 310 § 1, 2, 3 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.: When a court finds that a specific criminal act constitutes a lesser offense compared to the initial charge, it must requalify the act under the appropriate provision and adjust the sentencing basis accordingly.

Keywords

AI generated
fraud charge reduction forged check evidence criminal code requalification lesser offense standard sentencing adjustment

Cited Legislation

AI generated
Art. 310 § 1 k.k.
do niekorzystanego rozporządzenia mieniem oraz przyjmuje, że podrobienie weksla przez działających wspólnie i w porozumieniu oskarżonych stanowiło wypadek mniejszej wagi i w związku z tym kwalifikuje ich czyn z art. 310 § 1 k.k. w zw.
Art. 310 § 2 k.k.
oraz z art. 310 § 2 k.k., art.
Art. 310 § 3 k.k.
z art. 310 § 3 k.k. oraz z art.
Art. 270 § 1 k.k.
z art. 270 § 1 k.k. w zw.
Art. 286 § 1 k.k.
310 § 2 k.k., art. 286 § 1 k.k. i art.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k., zaś za podstawę wymierzonych oskarżonym kar przyjmuje art.
Art. 60 § 6 pkt 2 k.k.
oraz art. 60 § 6 pkt 2 k.k. i art.
Art. 33 § 2 k.k.
i art. 33 § 2 k.k. w zw.
art. 270 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 277/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki (del.) Piotr Gerke Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu – Darii Wolf-Derdy po rozpoznaniu w dniu 12 września 2024 roku w sprawie: M. W. i A. S. oskarżonych o popełnienie przestępstwa określonego w art. 310 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonym w punkcie 1. ustalenie, że oskarżeni doprowadzili M.

M. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem oraz przyjmuje, że podrobienie weksla przez działających wspólnie i w porozumieniu oskarżonych stanowiło wypadek mniejszej wagi i w związku z tym kwalifikuje ich czyn z art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 310 § 3 k.k. oraz z art. 310 § 2 k.k., art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 4 § 1 k.k., zaś za podstawę wymierzonych oskarżonym kar przyjmuje art. 310 § 3 k.k. w zw. z art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz art. 60 § 6 pkt 2 k.k. i art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.;

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów: M. K. oraz Ł. L. kwoty po 1.476 zł w tym 23 % VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym – odpowiednio – A. S. i M. W. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa przypadającej na nich części kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty, zaś kosztami procesu w części dotyczącej apelacji prokuratora obciąża Skarb Państwa.

P. G. I. P. M. K.