Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 276/22 AI generated

Appeal court upheld conviction for tax fraud and evasion under Polish Criminal Code articles 13, 197, and 3.3.

Case Number II AKa 276/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of K. U. for tax fraud and evasion. The defendant argued against the penalty, but the court found the evidence sufficient to confirm the charges under the Criminal Code. Consequently, the appeal was rejected, and the original sentence remains in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 kk; Art. 197 § 2 kk; § 3 pkt 3 kk: The court established that the prosecution's evidence sufficiently proved the elements of tax fraud and evasion, warranting the maintenance of the conviction and penalty.

Keywords

AI generated
tax fraud tax evasion Criminal Code appeal court upheld conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 kk
oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art.
Art. 197 § 2 kk
13 § 1 kk w związku z art. 197 § 2 kk i § 3 pkt 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K.
§ 3 pkt 3 kk
197 § 2 kk i § 3 pkt 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Poznaniu Wojciecha Kiszki po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2023 r. w Poznaniu sprawy K. U. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 197 § 2 kk i § 3 pkt 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze. G. N. K. L. M. K.