Appeal court increases sentence to six years by redefining sexual act as intercourse rather than submission.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań modified the appealed judgment regarding R. S., who was charged with sexual offenses against a minor. The court accepted the prosecution's argument that the defendant caused the victim to engage in sexual intercourse rather than merely submitting to another act. Consequently, the sentence of deprivation of liberty was increased to six years, while the remainder of the original verdict remained in force.
Legislator headnote
AI generatedArt. 197 § 3 pkt 2, 3 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.w.; Art. 11 § 2 kk: The court redefined the nature of the sexual act committed by the defendant, concluding that the victim was led to sexual intercourse rather than submission to another act, thereby justifying an increase in the statutory penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: Maciej Świergosz Piotr Michalski Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rej. w Krośnie Odrzańskim Katarzyny Kruk po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2022 r. w Poznaniu sprawy R. S. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 197 § 3 pkt 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych na niekorzyść oskarżonego oraz przez obrońcę oskarżonego na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego wZ.z dnia (...) oraz zażalenia pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych (zawartego w punkcie 6 apelacji) na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) o ustaleniu kosztów procesu, 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w pkt I części rozstrzygającej, przyjmuje, że w sposób tam opisany oskarżony R.
S. doprowadził małoletniego pokrzywdzonego N. S. do obcowania płciowego, a nie do poddania się i wykonania innej czynności seksualnej i wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności podwyższa do 6 lat.
2. w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt II, co do którego umorzono postępowanie przyjmuje, że czyn ten miał miejsce w okresie od bliżej nieustalonego dnia, nie wcześniej jednak niż od dnia (...) 3. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 zł i zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje.
5. zmienia zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w(...) w ten sposób, że na podstawie art.618j kpk w zw. z art.618a § 1 i 2 kpk ustala, że do kosztów procesu do uiszczenia których zobowiązano oskarżonego R. S. w punkcie VIII wyroku z dnia (...). należą nadto wydatki oskarżycieli posiłkowych w kwocie 410,30,- zł (czterysta dziesięć 30/100) złotych poniesione w związku z ich udziałem w postępowaniu. P. M. (1) P. G. M. Ś.