Court partially allowed appeal, finding attempted murder intent but accidental injury to third party.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal partially modified the first-instance judgment regarding the defendant V. R., who was convicted of attempted murder. The court found that while the defendant intended to kill the primary victim, the fatal injuries to a third party were caused accidentally due to the chaotic environment. Consequently, the conviction for attempted murder was upheld, but the specific charge and sentencing for the accidental injury to the third person were adjusted based on the lack of intent.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 k.k.; Art. 148 § 1 k.k.; Art. 157 § 1 k.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 14 § 1 k.k.; Art. 60 § 2 k.k.; Art. 60 § 6 pkt 2 k.k.: When a defendant acts with intent to harm one person but accidentally causes serious injury to another, the court may convict for the intended crime while separately addressing the accidental consequences with appropriate sentencing adjustments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 270/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska (spr.) Sędziowie: SA Robert Mąka SA Jacek Szreder Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wlkp. Łukasza Oleksiaka po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. sprawy V. R. (R.) oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 21 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 207/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w zakresie przypisanego oskarżonemu V.
R. czynu, uznaje go za winnego tego, że w dniu 16 czerwca 2021r. w G. przy ul. (...), działając w zamiarze ewentualnym, usiłował pozbawić życia A. A. w ten sposób, że po uprzednim przewróceniu pokrzywdzonego na podłogę, posługując się nożem o długości ostrza 9,5 cm ugodził nim pokrzywdzonego, powodując ranę ciętą tylnej powierzchni ramienia prawego z częściowym uszkodzeniem ścięgna mięśnia trójgłowego, które to obrażenia spowodowywały naruszenie czynności tego narządu ciała na okres powyżej 7 dni, a ponadto kontynuując zamierzony atak na A.
A., z powodu warunków utrudniających obserwację najbliższego otoczenia, zadał trzy kolejne ciosy nożem, trafiając w jamę brzuszną innej osoby - I. P., czym spowodował u tego pokrzywdzonego trzy rany kłuto-cięte powłok jamy brzusznej z uszkodzeniem ściany jelita cienkiego, przedniej ściany żołądka, krezki jelita cienkiego oraz płytkiego uszkodzenia miąższu wątroby z krwawieniem do jamy otrzewnowej, powodując u pokrzywdzonego I. P. w sposób nieumyślny chorobę realnie zagrażająca życiu tj. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 156 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., stosując nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 60 § 2 k.k. i 60 § 6 pkt 2 k.k., wymierza oskarżanemu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;
II. rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku o zaliczeniu na poczet kary pozbawienia wolności rzeczywistego okresu pozbawienia wolności V. R. odnosi do kary orzeczonej w punkcie I; III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, w tym od opłaty za obie instancje. SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska SSA Robert Mąka