Appeal court quashes joint sentences and acquits two defendants regarding specific acts of stabbing.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Szczecin partially overturned the lower court's judgment against three defendants accused of aggravated injury. The appellate court found that the first defendant did not personally inflict the specific wounds described in the indictment, leading to his acquittal on those counts. Consequently, the court quashed the joint sentences and civil compensation orders that relied on the unproven facts, while maintaining the conviction for the remaining established acts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 148 § 1 kk; Art. 383 § 1 k.k.: The court established that joint criminal liability for specific acts of injury requires proof of personal participation; where the evidence fails to establish that a co-defendant personally committed the alleged wounds, the conviction for those specific acts must be quashed and the defendant acquitted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 257/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Andrzej Olszewski SA Maciej Żelazowski SO del. do SA Jacek Szreder (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. Dariusza Domareckiego po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 r. sprawy I. H., M. D. i D. D. (3) oskarżonych z art. 148 § 1 kk i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 lipca 2020 r. sygn. akt II K 215/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla w stosunku do oskarżonych M.
D. i D. D. (3) orzeczenia o karach łącznych pozbawienia wolności zawarte odpowiednio w pkt. V i VIII jego części dyspozytywnej, - uniewinnia oskarżonego M. D. od popełnienia przestępstwa opisanego w pkt. IV jego części wstępnej, zaś oskarżonego D. D. (3) od popełnienia przestępstwa opisanego w pkt. VI jego części wstępnej, - z opisu czynu ujętego w pkt. III jego części wstępnej eliminuje ustalenie, że oskarżony M. D. zadał osobiście co najmniej dwie rany kłute nożem, - uchyla zawarte odpowiednio w pkt. VI i IX jego części dyspozytywnej orzeczenia o możliwości skorzystania przez oskarżonych M.
D. oraz D. D. (3) z warunkowego zwolnienia po odbyciu kar 20 lat pozbawienia wolności, - uchyla wynikające z pkt. X jego części dyspozytywnej orzeczenia o zasądzeniu od oskarżonych M. D. i D. D. (3) solidarnie na rzecz A. M. zadośćuczynienia w kwocie 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych i eliminuje z tego rozstrzygnięcia słowo „solidarnie”, - zawarte w pkt. XII i XIII jego części dyspozytywnej orzeczenia o zaliczeniu oskarżonym M. D. oraz D. D. okresów ich rzeczywistego pozbawienia wolności odnosi do kar pozbawienia wolności orzeczonych w stosunku do nich odpowiednio w pkt.
IV tiret pierwszy i w pkt. VII tiret pierwszy tej samej części wyroku, - ustala, że wyrokiem Sądu Okręgowego w Warnie nr 101/96 I. H. skazany został na karę 20 lat pozbawienia wolności, - ustala jako prawidłowe brzemiennie drugiego członu nazwiska oskarżonego M. D. „I.” zamiast „I.”; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia wszystkich oskarżonych od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym, z tym iż ustala, że koszty procesu w sprawie w części uniewinniającej M.
D. i D. D. (3) ponosi Skarb Państwa, a nadto zwalnia oskarżonych M. D. i D. D. (3) od opłaty za obie instancje, zaś oskarżonego I. H. od opłaty za postępowanie drugoinstancyjne. SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin SSA Andrzej Olszewski SSO (del.) Jacek Szreder SSA Maciej Żelazowski