Court partially allowed appeal, quashing acquittal on one charge while imposing 5-year sentence for continuous crimes.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań partially overturned the lower court's acquittal on the charge of sexual assault under Article 200 § 1 of the Criminal Code. The defendant was found guilty of the charge under Article 197 § 3, which treats multiple offenses as a continuous crime, resulting in a five-year prison sentence. The court upheld the acquittal on the specific count but rejected the defense's argument that the acts constituted separate crimes, thereby applying the continuous crime provision to increase the penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 197 § 3 pkt 2 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.: The court established that acts committed in short intervals using the same opportunity constitute a continuous crime, allowing for a single conviction and combined sentencing rather than separate judgments for each act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pile Michała Jopka po rozpoznaniu w dniu 17.11.2022 r. sprawy M. G. oskarżonego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 200 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. uchyla zaskarżony wyrok w części uniewinniającej oskarżonego M. G. od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 200 § 1 k.k., tj. w punkcie X oraz w punkcie XI w zakresie obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania w części uniewinniającej i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w P. do ponownego rozpoznania; II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w miejsce przypisanego oskarżonemu M. G. w pkt III czynu uznaje tego oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa w sposób opisany w pkt 3 części wstępnej tego wyroku, tj. popełnienia przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 2 k.k., b) przyjmuje, iż przestępstwa przypisane oskarżonemu w pkt I i wyżej pod literą a) stanowią ciąg przestępstw – zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za ciąg ten na podstawie art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, na poczet której zalicza wskazany w pkt VI okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania i na podstawie art. 41a § 2 i 4 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kontaktowania się w sposób pośredni i bezpośredni z pokrzywdzonym A.
G. oraz zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego na odległość nie mniejszą niż 100 metrów na okres 8 (ośmiu) lat i na poczet którego to środka karnego zalicza wskazany w pkt VIII okres stosowanego środka zapobiegawczego, c) uchyla orzeczenia o karze łącznej pozbawienia wolności z punktu V, o środkach karnych z punktów II, IV i VII; III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; IV. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne oraz od opłaty za obie instancje.
G. N. K. L. M. K.