Appeal court partially allowed drug trafficking charges, reducing sentences and fines for multiple defendants based on legal qualification changes.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań partially overturned the lower court's judgment against ten defendants charged with drug trafficking. The court found that certain acts constituted continuous crimes rather than completed offenses, leading to reduced prison terms and adjusted fines. Consequently, the appeal was granted in part for specific defendants while the remainder of the original verdict stood.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Kodeks karny: przestępstwa trwałe wyczerpujące znamiona zbrodni lub występku; ustalenie kwalifikacji prawnej czynu; zmniejszenie kary w przypadku zmiany charakteru czynu na przestępstwo trwałe.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński Sędziowie: SSA Marek Hibner (spr.) SSO del. do SA Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Agnieszki Degler po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. w Poznaniu 1) S. D. oskarżonego z art. 258§3kk; art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U, nr 179 z 2005r. poz. 1485) w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk; art. 63 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 12kk; art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk;
2) T. S. oskarżonego z art. 258§1kk; art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk; art. 258§1kk; art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk; art. 63 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 12kk; art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk;
3) B. B. oskarżonego z art. 258§1kk; art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk; art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk;
4) J. F. oskarżonego z art. 258§1kk; art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk; art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk;
5) M. M. oskarżonego z art. 258§1kk; art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk; art. 63 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 12kk;
6) W. J. (1) oskarżonego z art. 258§1kk; art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk;
7) W. J. (2) oskarżonego z art. 258§1kk; art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk;
8) J. P. oskarżonego z art. 258§1kk; art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk;
9) M. P. (1) oskarżonego z art. 258§1kk; art. 53 ust.2 i art. 63 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk;
10) M. P. (2) oskarżonego z art. 258§1kk; art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk;
11) J. W. oskarżonego z art. 258§1kk; art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk;
12) W. S. oskarżonego z art. 258§1kk; art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia(...) I. Odnośnie oskarżonych: J. P., J. W. i W. S. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania. II. Zmienia zaskarżony wyrok 1. odnośnie oskarżonych: S. D., T. S., B. B., J. F. i M. M. w ten sposób, że z opisów czynów przypisanych im odpowiednio w pkt. 2, 5 i 6; 16, 19 i 20; 26 i 29; 34 i 37 oraz 43 i 46 eliminuje sformułowanie o działaniu w z góry przyjętym zamiarze i krótkich odstępach czasu oraz przyjmuje, że co do każdego z tych oskarżonych czyny te stanowią jedno przestępstwo trwałe wyczerpujące znamiona zbrodni z art. 53 ust. 2 i występku z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, za które na podstawie art. 53 ust. 2 tej ustawy w zw. art. 11 § 3 kk, w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 65 § 1 kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk wymierza kary:
– S. D. 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności i 360 (trzystu sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, po 100 zł (sto złotych) stawka, – T. S. 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności i 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) stawka, – B. B. 4 (czterech) lata i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, po 50zł (pięćdziesiąt złotych) stawka, – J. F. 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) stawka, – M.
M. 4 (czterech) lat pozbawienia wolnosci i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) stawka.
1. Uchyla orzeczenia o przepadku równowartości osiągniętej korzyści majątkowej zawarte w pkt.: 3, 7, 17, 21, 27, 30, 35, 38 i 44 oraz orzeczenia o nawiązkach zawarte w pkt.: 4, 8, 18, 22, 28, 31, 36, 39 i 45.
2. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa wobec: – S. D. i T. S. w kwocie po 9.288.266,66 zł (dziewięć milionów dwieście osiemdziesiąt osiem tysięcy dwieście sześćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt sześć groszy), – B. B. w kwocie 414.000 zł (czterystu czternastu tysięcy złotych), – J. F. w kwocie 322.000 zł (trzystu dwudziestu dwóch tysiące złotych), – M. M. w kwocie 420.000 zł (czterystu dwudziestu tysięcy złotych).
1. Na podstawie art. 70 ust. 4 ww. ustawy orzeka nawiązki na rzecz Stowarzyszenia (...), (...) i (...) w P., ul. (...) wobec: – S. D. w kwocie 50.000 zł (pięćdziesięciu tysięcy złotych), – T. S. w kwocie 25.000 zł (dwudziestu pięciu tysięcy złotych), – B. B. w kwocie 20.000 zł (dwudziestu tysięcy złotych), – J. F. w kwocie 20.000 zł (dwudziestu tysięcy złotych), – M. M. w kwocie 15.000 zł (piętnastu tysięcy złotych).
1. Uchyla orzeczenia o karach łącznych zawarte w pkt.: 9, 23, 32, 40 i 47 oraz na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk i art. 33 § 1 i 3 kk wymierza kary łączne: – S. D. 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności i 360 (trzystu sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, po 100 zł (sto złotych) stawka, – T. S. 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności i 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) stawka, – B. B. 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, po 50zł (pięćdziesiąt złotych) stawka, – J.
F. 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) stawka, – M. M. 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) stawka. I. Zmienia zaskarżony wyrok odnośnie T. S. w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 12 w ten sposób, że z jego opisu eliminuje sformułowanie o działaniu w z góry powziętym zamiarze i krótkich odstępach czasu uznając, że czyn ten stanowi przestępstwo trwałe wyczerpujące znamiona zbrodni z art. 53 ust. 2 i występku z art. 63 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk oraz z podstawy wymierzenia grzywny eliminuje art. 33 § 2 kk i przyjmując, że wysokość wymierzonej grzywny ustalono na podstawie art. 33 § 1 i 3 kk, a w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy orzeczenie zawarte w tym punkcie.
II. W pozostałej części odnośnie oskarżonych: S. D., T. S., B. B., J. F. i M. M. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy z uwzględnieniem rozstrzygnięcia dotyczącego opłat zawartego w pkt. VII niniejszego wyroku. III. Zmienia zaskarżony wyrok odnośnie W. J. (1), W. J. (2), M. P. (1) i M. P. (2) w ten sposób, że z opisu czynów przepisanych im w pkt.: 63, 69, 81 i 87 eliminuje działanie w z góry powziętym zamiarem i krótkich odstępach czasu uznając, że stanowią one przestępstwo trwałe, z kwalifikacji prawnej tych czynów eliminuje art. 12 kk, a z podstawy orzeczeń o grzywnach – art. 33 § 2 kk uznając, że wysokość tych grzywien ustalono na podstawie art. 33 § 1 i 3 kk.
IV. W pozostałym zakresie odnośnie oskarżonych: W. J. (1), W. J. (2), M. P. (1) i M. P. (2) zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. V. Zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych: S. D., T. S., B. B., J. F., M. M., W. J. (1), W. J. (2), M. P. (1) i M. P. (2) koszty postępowania po 1/12 kosztów postępowania odwoławczego z uwzględnieniem zasady słuszności, przy czym wymierza opłatę za obie instancje: - S. D. w kwocie 7.800 zł, - T. S. w kwocie 3.600 zł, - B. B. w kwocie 3.400 zł, - J. F. w kwocie 2.900 zł, - M. M. w kwocie 2.400 zł natomiast opłatę za drugą instancję wymierza: - W.
J. (1) w kwocie 1.400 zł, - W. J. (2) w kwocie 1.400 zł, - M. P. (1) w kwocie 2.400 zł - M. P. (2) w kwocie 1.400 zł. I. P. J. S. M. H.