Appeal court partially allows appeal on foreseeability of death but dismisses other charges against defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially upheld the appeal by finding the defendant foresaw the victim's potential death, while dismissing the remaining charges. The prosecution argued for full conviction based on the defendant's actions, but the court limited liability to the specific foreseeability element. Consequently, the judgment was modified to reflect only the established foreseeability of the fatal outcome.
Legislator headnote
AI generatedArt. 156 § 1 kk; Art. 162 § 1 kk: The court established that criminal liability for causing death requires proof that the defendant foresaw the possibility of the victim's death, distinguishing this from general intent in other offenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 240/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Mazurek Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska SA Maciej Żelazowski (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Śródmieście w Szczecinie Rafała Bugajskiego po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 r. sprawy B. G. i N. K. oskarżonych z art. 156 § 1 i 3 kk, art. 162 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcy oskarżonego B.
G. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 maja 2023 r. sygn. akt III K 378/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I jego części dyspozytywnej w ten sposób, że ustala, iż oskarżony przewidując możliwość spowodowania swoim zachowaniem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, godził się na to, jak również mógł przewidzieć następstwo swojego czynu w postaci zgonu Z. M., II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
T. B. kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu B. G. z urzędu w postępowaniu odwoławczym, IV. zasądza od oskarżonego B. G. na rzecz Skarbu Państwa 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza mu opłatę za to postępowanie w kwocie 600 (sześciuset) złotych, a w 2/3 wydatkami za to postępowanie obciąża oskarżyciela posiłkowego Z. M. i zwalnia go od opłaty za drugą instancję. SSA Małgorzata Jankowska SSA Dorota Mazurek SSA Maciej Żelazowski