Legislator Case Law & Legislation
II AKa 238/23 AI generated

Appeal court reduces life sentence for torture and robbery by reclassifying charges and combining punishments.

Case Number II AKa 238/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań modified the first-instance judgment against T. B., reducing his sentence from 5 years and 10 months to 6 years and 3 months. The court accepted the defense's argument that the defendant committed multiple distinct acts of torture and robbery rather than a single continuous crime, allowing for a recalculation of the total penalty. Consequently, the appellate court lowered the final term, adjusted the compensation amount, and partially upheld the original verdict regarding the remaining charges.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 § 1, 3 kk; Art. 190 § 1 kk; Art. 190a § 1 kk; Art. 11 § 2, 3 kk; Art. 4 § 1 kk: When multiple distinct acts of torture and robbery are proven, the court may treat them as separate crimes to apply combined punishment rules, potentially resulting in a lower total sentence than a single continuous crime.

Keywords

AI generated
torture and robbery combined punishment multiple distinct acts reduced life sentence appeal court modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 § 1, 3 kk
Art. 157 § 2 kk
Art. 190 § 1 kk
Art. 190a § 1 kk
Art. 11 § 2, 3 kk
Art. 4 § 1 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 238/23 ________________________________________________________________________________________________________________________

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.) Piotr Gerke (del.) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Jacka Wosickiego po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2023r. sprawy : T. B. ( (...) ) oskarżonego z art.189 § 1 i 3 kk w zb. z art.157 § 2 kk i art.280 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk, z art.190 § 1 kk w zw. z art.12 § 1 kk, z art.190a § 1 kk w zb. z art.190 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w (...) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: w ramach czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 1 przyjmuje, że dopuścił się on przestępstwa z art.189 § 1 i 3 kk w zb. z art.157 § 2 kk i art.191 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk i art.4 § 1 kk popełnionego w ten sposób, że w dniach od (...) w D., pow. (...), woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi osobami pozbawił wolności O.

Ś. w sposób, który łączył się ze szczególnym udręczeniem, poprzez krępowanie rąk i nóg, przywiązywanie do betonowego słupa, kierowanie gróźb pozbawienia zdrowia i życia, uderzenie w twarz otwartą ręką, polewanie po nogach gorącą wodą i w konsekwencji spowodowanie otarć naskórka twarzy, obu kończyn górnych oraz kończyny dolnej prawej, co skutkowało naruszeniem czynności narządów ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni, a nadto stosując wobec pokrzywdzonego groźbę bezprawną zmusił go do użyczenia samochodu m-ki L. o nr rej. (...) i za przestępstwo to na podstawie art.189 § 3 kk w zw. z art.11 § 3 kk w zw. z art.4 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, w pkt 2 - przyjmuje, iż oskarżony działał od (...) i obniża wymierzoną mu karę do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, w pkt 3 - przyjmuje, iż oskarżony działał od (...) i obniża wymierzoną mu karę do 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, w pkt 4 w ten sposób, że uchyla zawarte tam rozstrzygnięcie o karze łącznej, łączy kary jednostkowe orzeczone powyżej w pkt 1a, 1b, 1c i wymierza oskarżonemu nową karę łączną 6 (sześciu) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, w pkt 5 – przyjmuje, że okres tymczasowego aresztowania zalicza na poczet kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej powyżej w pkt 1d, w pkt 7 – obniża zasądzone od oskarżonego na rzecz O.

Ś. zadośćuczynienie za doznaną krzywdę do kwoty 20.000 zł; (dwadzieścia tysięcy złotych), w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, zwalania oskarżonego z obowiązku uiszczenia Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. G. H. K. M. Ś.