Appellate court increases sentence for robbery and removes accomplice's aggravated robbery charges.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court increased the defendant's sentence from one year and four months to one year and six months for robbery. The court found that the defendant acted in concert with an accomplice who used violence and a weapon to steal property. Consequently, the court eliminated the aggravated robbery charges against the accomplice while upholding the original verdict against the primary defendant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 2 k.k.; Art. 193 k.k.; Art. 190 § 1 k.k.; Art. 160 § 1 k.k.; Art. 60 § 1 k.k.; Art. 60 § 6 pkt 2 k.k.; Art. 435 k.p.k.: The court may increase the sentence for the principal offender based on the combined culpability of the joint crime while removing qualifying provisions from the charges against an accomplice if the specific circumstances no longer justify the aggravated classification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Wilda w Poznaniu – Renaty Głowackiej po rozpoznaniu w dniu 06.07.2023 r. sprawy M. F. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 193 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. a na podstawie art. 435 kpk z urzędu wobec E. S. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w pkt 2 w ramach przypisanego M. F. czynu przyjmuje, iż oskarżony ten w dniu (...) r. w P., przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z E. S. oraz nieustaloną osobą, po wdarciu się do mieszkania W. R., dopuścił się względem niego rozboju w ten sposób, iż używając wobec niego przemocy przez E. S. w postaci zadawania mu ciosów otwartą ręką oraz pięścią w twarz a także poprzez przekazanie E. S. noża, którym znów ten posługując się, okazywał go pokrzywdzonemu, jak i przykładał mu go do gardła, grożąc mu natychmiastowym użyciem przemocy, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki i. (...), wzmacniacza J. i plecaka o łącznej wartości 650 zł i kwalifikując to przestępstwo z art. 280 § 2 k.k., za czyn ten na podstawie art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, b) w pkt 4 uchyla orzeczoną wobec oskarżonego M.
F. karę łączną pozbawienia wolności i w jej miejsce, łącząc orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, c) w pkt 4 dodatkowo zalicza na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania oskarżonego od dnia (...) II. na podstawie art. 435 k.p.k. eliminuje z kwalifikacji prawnej czynu przypisanemu oskarżonemu E. S. w pkt 1. zaskarżonego wyroku przepisy art. 193 k.k., art. 190 § 1 k.k., art. 160 § 1 k.k.; III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
IV. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne oraz od opłaty za obie instancje. G. N. K. L. M. K.