Appeal court reduces sentence and changes conviction qualification under combined punishment rules.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially overturned the first-instance judgment by reducing the total sentence and altering the legal qualification of specific acts. The defendant argued for a lighter penalty based on the nature of the crimes, while the prosecution maintained the original severity. The court accepted the defense's argument regarding the applicable statutory provisions, thereby lowering the imprisonment terms and adjusting the restitution amount.
Legislator headnote
AI generatedArt. 64 § 1, 2 k.k.; Art. 85 § 1, Art. 86 § 1 k.k.: The court may reduce the sentence and change the qualification of acts when the original application of combined punishment rules was incorrect, establishing that the specific statutory provision must align with the gravity of the individual acts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 230/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Robert Mąka (spr.) SA Przemysław Żmuda Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myśliborzu Krzysztofa Kozłowskiego po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2024 r. sprawy P. O. oskarżonego z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 1 sierpnia 2023 r. sygn. akt III K 266/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1) uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej, 2) w zakresie kwalifikacji czynów przypisanych w punktach 2. i 4., przyjmuje, w miejsce art. 64 § 2 k.k., art. 64 § 1 k.k., i wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności obniża: - za czyn przypisany w punkcie 2., do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy, - za czyn przypisany w puncie 4., do 3 lat;
3) karę wymierzoną oskarżonemu P. O. w punkcie 3. obniża do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a nawiązkę, na rzecz pokrzywdzonego G. B. do 1.000 (tysiąca) złotych;
4) na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego P. O. kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. J. W. kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze i wymierza P. O. 400 (czterysta) złotych opłaty za obie instancje. SSA Robert Mąka SSA Jacek Szreder SSA Przemysław Żmuda