Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 219/23 AI generated

Appeal court upholds criminal conviction and orders state to reimburse legal aid costs and expenses.

Case Number II AKa 219/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the lower court's criminal conviction against the appellant, K. W., dismissing the request for compensation. The appellant argued the conviction was unjustified, but the court found no merit in the appeal. Consequently, the state was ordered to reimburse the lawyer's fees and expenses incurred during the legal aid process.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu karnym; Ustawa o pomocy prawnej: The court's decision to uphold a criminal conviction does not preclude the reimbursement of legal aid costs and expenses to the beneficiary when the conviction is maintained on appeal.

Keywords

AI generated
criminal conviction appeal legal aid reimbursement state compensation costs VAT refund legal fees court expenses allocation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. — Kodeks postępowania karnego
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o pomocy prawnej

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej w Zielonej Górze – Izabeli Szaciłło po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2024r. sprawy z wniosku: K. W. ( W. ) o zadośćuczynienie w kwocie 4.900 zł; w związku z niesłusznym ukaraniem w sprawie (...) na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. D. kwotę 240 zł; w tym 23 % VAT, z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu w postępowaniu odwoławczym, oraz 374,90 zł z tytułu zwrotu wydatków, 3. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. M. Ś.