Court partially allows appeal by reducing fine and modifying accomplice status for fraud charges.

Sygn. akt II AKa 208/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SO del. do SA Ewa Borucka (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kołobrzegu Iwony Pluty po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2024 r. sprawy 1) B. P.

2) Ł. W. oskarżonych o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297§ 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. oraz z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, oraz na skutek apelacji wniesionej przez obrońców: - oskarżonej B. P., - oskarżonego Ł. W., od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 28 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 94/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - odnośnie czynu przypisanego oskarżonemu Ł. W. w punkcie 2 części dyspozytywnej wyroku ustala, iż oskarżony Ł.

W. w okresie od 31 sierpnia 2007r. do dnia 17 października 2007r. w K., w krótkich odstępach czasu, na prośbę nieustalonej osoby udzielił pomocnictwa do popełnienia przestępstwa oszustwa, w ten sposób, że: - w dniu 31 sierpnia 2007r. w Kancelarii Notarialnej M. Z. w K. udzielił pełnomocnictwa B. P., nr A (...) do reprezentowania go we wszelkich czynnościach procesowych, w tym nabywania w jego imieniu nieruchomości, a następnie, - w dniu 17 października 2007r. w Kancelarii Notarialnej M. Z. w K. udzielił pełnomocnictwa B. P., nr A (...) między innymi do podejmowania wszelkich czynności procesowych w jego imieniu, w tym do nabywania na jego rzecz jakichkolwiek nieruchomości, uzyskania kredytu w dowolnej wysokości i w dowolnym banku oraz dokonywania w jego imieniu wszelkich formalności związanych z uzyskaniem kredytu na zakup jakiejkolwiek nieruchomości, którymi to zachowaniami wypełnił znamiona przestępstwa kwalifikowanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i stosując w oparciu o przepis art. 4 § 1 k.k. przepisy Kodeksu Karnego obowiązujące w dacie czynu, na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; - odnośnie czynu przypisanego oskarżonej B.

P. w punkcie 1 części rozstrzygającej wyroku ustala, iż oskarżona działała wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą w miejsce sformułowania, iż działała wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, a wysokość jednej stawki dziennej grzywny orzeczonej wobec oskarżonej B. P. w punkcie 3 części rozstrzygającej wyroku, obniża do kwoty 100 (stu) zł, II. uchyla zaskarżony wyrok co do rozstrzygnięcia zawartego w jego punkcie 4. części dyspozytywnej i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Koszalinie;

III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 1/2 wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym i za obie instancje wymierza im opłaty w kwotach: - Ł. W. 180 (stu osiemdziesięciu) złotych, - B. P. 2300 (dwóch tysięcy trzystu) złotych. SSO del. Ewa Borucka SSA Piotr Brodniak SSA Andrzej Wiśniewski