Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 207/19 AI generated

Appeal court dismisses claim for damages due to improper execution of substitute freedom deprivation sentence.

Case Number II AKa 207/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław dismissed the appellant's claim for damages regarding the improper execution of a substitute freedom deprivation sentence. The appellant argued that the execution of the sentence violated their rights, while the prosecution contended the procedural execution was lawful. The court upheld the lower court's decision, finding no legal basis to award compensation for the alleged procedural errors.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 § 1 k.k.; Art. 189 § 2 k.k.: A claim for damages due to improper execution of a substitute freedom deprivation sentence is dismissed if the execution was procedurally lawful and no specific legal violation justifying compensation is established.

Keywords

AI generated
substitute freedom deprivation improper execution damages claim appeal court criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 § 1 k.k.
Art. 189 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 207/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Kot Sędziowie: del. Maciej Skórniak (spr.) Agata Regulska Protokolant: Paulina Pańczyk przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2019 r. sprawy P. B. o zadośćuczynienie za niesłuszne wykonanie kary zastępczej pozbawienia wolności na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 marca 2019 r. sygn. akt III Ko 73/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyro k; II. stwierdza, że koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. Maciej Skórniak Andrzej Kot Agata Regulska