Legislator Case Law & Legislation
II AKa 201/23 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft under Art. 156 k.k. and awards defense attorney fees.

Case Number II AKa 201/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction for theft committed by G. K. under Article 156 of the Criminal Code. The defense appealed the sentence, but the appellate court found no merit in the arguments regarding the nature of the crime or the appropriateness of the penalty. Consequently, the original judgment was confirmed, and the court ordered the state to pay the defense attorney's fees and travel costs while exempting the defendant from further costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court upheld a conviction for theft and confirmed the sentence, ruling that the appeal did not justify a change in the judgment and that the defense attorney is entitled to fees and travel expenses.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Criminal Code attorney fees travel costs sentence confirmation defendant exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P.
Art. 385 § 1 k.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 201/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska – sprawozdawca Piotr Michalski Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Poznaniu Michała Moczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2024 roku sprawy: G. K. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 1.200 zł, tytułem opłaty oraz kwotę 243,80 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę odwoławczą; III. zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za drugą instancję. P. M. H. K. I. P.