Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 20/24 AI generated

Appeal court corrects clerical error and modifies sentence for intentional homicide under Polish Criminal Code.

Case Number II AKa 20/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań corrected a clerical error in the date of the first-instance judgment and modified the conviction for intentional homicide. The defendant, D. F., was found guilty of beating a minor, M. H., causing fatal brain injuries, with the court applying the Criminal Code as of November 12, 2021. Consequently, the sentence was adjusted to fifteen years of imprisonment, while the procedural costs were allocated between the parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 § 1 k.k.; Art. 148 § 1 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 85a k.k.; Art. 86 § 1 k.k.: The appellate court may correct clerical errors in judgments and modify sentences based on the applicable law at the time of the offense, ensuring the penalty aligns with the statutory provisions in force during the criminal act.

Keywords

AI generated
intentional homicide clerical error correction appellate review Criminal Code application combined sentence procedural costs sentencing modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 § 1 k.k.
a) za podstawę wszelkich rozstrzygnięć przyjmuje przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w dniu 12 listopada 2021 roku w związku z art. 4 § 1 k.k.;
Art. 148 § 1 k.k.
za winnego przestępstwa z art. 148 § 1 k.k., i za to, na podstawie wskazanego przepisu wymierza oskarżonemu karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności, c) w punkcie 3 uchyla orzeczoną karę łączną i w to miejsce, na podstawie art.
Art. 148 § 2 pkt 1 k.k.
oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i art.
Art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionych przez: obrońców oskarżonego, prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1.
Art. 85 § 1 k.k.
148 § 1 k.k., i za to, na podstawie wskazanego przepisu wymierza oskarżonemu karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności, c) w punkcie 3 uchyla orzeczoną karę łączną i w to miejsce, na podstawie art. 85 § 1 k.k., art.
Art. 85a k.k.
85 § 1 k.k., art. 85a k.k. i art.
Art. 86 § 1 k.k.
i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę łączną 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności;
art. 148 § 2 pkt 1 k.k
oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 148 § 2 pkt 1 k.k.
art. 4 § 1 k.k
a) za podstawę wszelkich rozstrzygnięć przyjmuje przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w dniu 12 listopada 2021 roku w związku z art. 4 § 1 k.k.;
art. 148 § 1 k.k
za winnego przestępstwa z art. 148 § 1 k.k., i za to, na podstawie wskazanego przepisu wymierza oskarżonemu karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności, c) w punkcie 3 uchyla orzeczoną karę łączną i w to miejsce, na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II AKa 20/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Henryk Komisarski Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie Radosława Krawczyka po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024r. sprawy D. F. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionych przez: obrońców oskarżonego, prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską popełnioną w części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej jednej z dat rozpoznania sprawy: (...) 2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) za podstawę wszelkich rozstrzygnięć przyjmuje przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w dniu 12 listopada 2021 roku w związku z art. 4 § 1 k.k.;

b) w punkcie 1, w ramach zarzucanego oskarżonemu czynu opisanego w punkcie I, uznaje D. F. za winnego tego, że w dniu (...) roku w G., działając w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia małoletniego M. H. ur. (...), wielokrotnie kopał i uderzał pokrzywdzonego po całym ciele, w tym ze znaczną siłą uderzał rękoma po głowie i twarzy, czym spowodował u niego obrażenia czaszkowo-mózgowe, w następstwie których pokrzywdzony zmarł, pomimo udzielenia mu pomocy medycznej w Szpitalu (...) Medycznego im. K. M. w P., przy czym możliwość śmierci pokrzywdzonego przewidywał i godził się na to, tj. za winnego przestępstwa z art. 148 § 1 k.k., i za to, na podstawie wskazanego przepisu wymierza oskarżonemu karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności, c) w punkcie 3 uchyla orzeczoną karę łączną i w to miejsce, na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 85a k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę łączną 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności;

3. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. W. kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

5. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza mu opłaty za drugą instancję. M. Ś. H. K. A. A. G. N. M. K.