Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 192/24 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud while awarding defense costs to the accused.

Case Number II AKa 192/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the lower court's conviction of the defendant for theft and fraud. The defendant appealed, arguing against the severity of the sentence and the allocation of costs. The court rejected the appeal on the merits but ordered the state to pay the defendant's defense fees and exempted the defendant from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 282 k.k.; Art. 222 k.k.: The court of appeal maintains a valid conviction for theft and fraud when the facts are clearly established, while separately adjudicating the allocation of defense costs and court expenses in criminal proceedings.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges defense costs court expenses criminal appeal state liability judicial costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.k.
oskarżonego o czyny z art. 148§1 k.k., art.
Art. 13 § 1 k.k.
148§1 k.k., art. 13§1 k.k.
Art. 282 k.k.
Art. 190 § 1 k.k.
z art.282 k.k., art. 190§1 k.k.
Art. 288 § 1 k.k.
Art. 222 § 1 k.k.
Art. 226 § 1 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
Art. 12 § 1 k.k.
art. 148§1 k.k
oskarżonego o czyny z art. 148§1 k.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 192/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SSA Artur Tomaszewski SO del do SA Łukasz Franckiewicz Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Jarosława Rybczyńskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2024 r. sprawy K. K. oskarżonego o czyny z art. 148§1 k.k., art. 13§1 k.k. w zw. z art.282 k.k., art. 190§1 k.k. , art. 288§1 k.k. i art. 222§1 k.k. w zw. z art.226§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.12§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 marca 2024 r. sygn. akt III K 358/23 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S. 1476 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego K. K. na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. F. i B. K. po 1200zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika w postepowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Łukasz Franckiewicz Andrzej Kot Artur Tomaszewski