Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 192/23 AI generated

Disciplinary court dismisses charge against bailiff for eviction without checking tenant's new housing, ruling social harm negligible.

Case Number II AKa 192/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the disciplinary commission's conviction of a bailiff for violating tenant protection laws during an eviction. The bailiff argued that the social harm of the procedural error was negligible, while the prosecution contended the violation of the duty to verify alternative housing constituted a punishable offense. The court agreed with the bailiff, finding the social harm minimal and thus dismissing the disciplinary proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 222 pkt 11 ustawy o komornikach sądowych; Art. 16 ustawy o ochronie praw lokatorów: A disciplinary violation regarding the failure to verify alternative housing for an evicted tenant is not punishable if the social harm of the act is deemed negligible.

Keywords

AI generated
disciplinary proceedings court bailiff tenant eviction social harm assessment negligible offense tenant protection law dismissal of charges

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
uchyla zaskarżone orzeczenie i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw.
Art. 1 § 2 k.k.
uchyla zaskarżone orzeczenie i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
Art. 222 pkt 1 i 11 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych
obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 222 pkt 1 i 11 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (Dz.U.
Art. 223 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych
z art. 223 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (Dz.U.
Art. 16 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów
w toku prowadzonego przez siebie postępowania egzekucyjnego (...) o opróżnienie lokalu z osób i rzeczy, wykonał, wbrew przepisowi art. 16 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i zmianie Kodeksu cywilnego wyrok Sądu Rejonowego w (...) r.
art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k
uchyla zaskarżone orzeczenie i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
art. 1 § 2 k.k
uchyla zaskarżone orzeczenie i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) del. Agata Wilczewska Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk po rozpoznaniu w dniu (...) r. sprawy M. K. obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 222 pkt 1 i 11 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (Dz.U. z 2018 r., poz. 771) na skutek odwołania wniesionego przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w Warszawie z dnia (...) I. uchyla zaskarżone orzeczenie i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 223 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (Dz.U. 2023. 1691 t.j.) umarza postępowanie dyscyplinarne wobec obwinionego M.

K. Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym P. o zarzucane mu przewinienie dyscyplinarne, przyjmując, iż przewinienie to, kwalifikowane z art. 222 pkt 11 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (Dz.U. 2023. 1691 t.j.) polegało na tym, że w dniu (...) r. w toku prowadzonego przez siebie postępowania egzekucyjnego (...) o opróżnienie lokalu z osób i rzeczy, wykonał, wbrew przepisowi art. 16 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i zmianie Kodeksu cywilnego wyrok Sądu Rejonowego w (...) r. wydany w sprawie o sygn. akt (...), nakazujący opróżnienie lokalu położonego w B., przy ul. (...), bez dokonania ustalenia, czy osobie eksmitowanej wskazano lokal, spełniający warunki ustawowe, przyjmując, iż społeczna szkodliwość tego czynu jest znikoma;

II. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi za obie instancje. A. W. M. Ś. M. K.