Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 185/23 AI generated

Appeal court modifies sentence by removing aggravated intent clause and adjusting detention credit for Polish criminal defendants.

Case Number II AKa 185/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially modified the first-instance judgment regarding two defendants, K. G. and P. S., for criminal acts involving property damage. The prosecution and defense appealed the original sentencing, which included specific aggravating circumstances and a conditional suspension of the sentence. The court eliminated the clause alleging a direct threat to life or health from the facts and removed the statutory provision qualifying the act as aggravated, while also recalculating the time served in detention against the final sentence and revoking the conditional suspension.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 3 k.k.; Art. 160 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.: The appellate court may modify the factual description and legal qualification of a crime by removing aggravating circumstances if they are not supported by the evidence, and may adjust the calculation of time served in detention and revoke a conditional suspension of the sentence.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure aggravated intent clause detention credit calculation conditional suspension revocation sentencing modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 3 k.k.
oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. w zw.
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb.
Art. 216 § 1 k.k.
z art. 216 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
K. G. oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Art. 160 § 1 k.k.
Art. 63 § 1 k.k.
kary pozbawienia wolności i na poczet tej kary na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania od (...) II.
art. 156 § 3 k.k
oskarżonego z art. 156 § 3 k.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 216 § 1 k.k
K. G. oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
art. 11 § 2 k.k
K. G. oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 185/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Piotr Gerke (del.) Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań–Stare Miasto w Poznaniu – Michała Kurka po rozpoznaniu w dniu 22.08.2023 r. sprawy:

1. K. G. oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

2. P. S. oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz przez obrońcę oskarżonego K. G. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu K. G. w pkt 1 eliminuje sformułowanie: „czym jednocześnie naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu” i z kwalifikacji prawnej tego czynu eliminuje przepis art. 160 § 1 k.k., b) w miejsce okresu tymczasowego aresztowania zaliczonego w pkt 2 na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego K. G. wskazuje okres od (...) c) uchyla zawarte w pkt 3 orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania orzeczonej wobec oskarżonego P. S. kary pozbawienia wolności i na poczet tej kary na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania od (...) II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. U. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu K. G. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia obu oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne, w tym od opłat za to postępowanie. P. G. P. G. M. K. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w punktach I. i II. z dniem (...) P., (...) Sędzia Sądu Apelacyjnego M. K.