Legislator Case Law & Legislation
II AKa 185/22 AI generated

Court reduces combined sentence for joint crime of illegal possession of firearms by two defendants.

Case Number II AKa 185/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Szczecin partially revoked the lower court's combined sentence against two defendants convicted of illegal firearm possession. While the court upheld the finding of guilt and the individual prison terms for each defendant, it reduced the total combined sentence from the original ruling. The decision was based on a reassessment of the cumulative punishment calculation under Polish criminal law, ensuring the total time served does not exceed the statutory limits for the specific crimes committed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 2 kk; Art. 157 § 2 kk; Art. 11 § 2 kk; When multiple defendants are convicted of joint crimes, the combined sentence must be calculated to ensure it does not exceed the maximum penalty for the most serious crime involved, and the court may reduce the total if the original calculation was excessive.

Keywords

AI generated
illegal firearm possession joint criminal liability combined sentence reduction criminal appeal procedure statutory maximum penalty concurrent punishment rules Polish criminal code

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 2 kk
(2) oskarżonych z art. 280 § 2 kk w zbiegu z art.
Art. 157 § 2 kk
280 § 2 kk w zbiegu z art. 157 § 2 kk w związku z art.
Art. 11 § 2 kk
157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 kwietnia 2022 r.
Art. 11 § 3 kk
157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 kwietnia 2022 r.
Art. 85 § 1 kk
na podstawie art. 85§1 kk i art.
Art. 86 § 1 kk
85§1 kk i art. 86§1 kk wymierza im po 3 (trzy) lata i 9 (dziewięć) miesięcy kary łącznej pozbawienia wolności, do tych kar odnosząc zaliczenie rzeczywistego pozbawienia wolności, III.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 185/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski Sędziowie: SA Maciej Żelazowski SO del. do SA Ewa Borucka (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Szczecin – Niebuszewo w Szczecinie Aleksandry Marchlewskiej po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. sprawy P. W. (1) i P. W. (2) oskarżonych z art. 280 § 2 kk w zbiegu z art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 kwietnia 2022 r. sygn. akt III K 336/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. uchyla kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wobec obu oskarżonych, 2. uznaje P. W. (2) i P. W. (1) za winnych popełnienia czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia kwalifikowanego z art. 280§2 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 280§2 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza im po 3 (trzy) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk wymierza im po 3 (trzy) lata i 9 (dziewięć) miesięcy kary łącznej pozbawienia wolności, do tych kar odnosząc zaliczenie rzeczywistego pozbawienia wolności, III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

Z. B. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. W. (1) z urzędu w postępowaniu odwoławczym, V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. B. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. W. (2) z urzędu w postępowaniu odwoławczym, VI. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze po połowie i wymierza im opłatę w kwocie po 400 (czterysta) złotych za obie instancje.

SSO del. Ewa Borucka SSA Andrzej Wiśniewski SSA Maciej Żelazowski