Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 181/22 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft while ordering state to reimburse legal aid costs.

Case Number II AKa 181/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 148 of the Criminal Code. The prosecution argued for the full cost of state-funded legal aid, while the defense sought reimbursement for the portion of aid not utilized. The court ruled that the conviction stands but ordered the state to refund the specific amount of legal aid costs incurred by the defendant's counsel.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 k.k.; Art. 100 § 1 k.k.; Art. 100 § 2 k.k.: A criminal conviction is upheld when the facts are proven, but the state remains liable to reimburse the defendant for the costs of state-funded legal aid actually utilized in the proceedings.

Keywords

AI generated
theft conviction legal aid costs state reimbursement criminal appeal Criminal Code state liability legal aid

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.k.
Art. 100 § 1 k.k.
Art. 100 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz (spr) Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rej. Małgorzaty Handke-Maciuk po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022r. sprawy : A. S. ( (...) ) oskarżonego o przestępstwo z art.148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. H. kwotę 738 zł; (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 3. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. M. (1) P. G. M. Ś.