Appellate court increases sentences for multiple defendants convicted of theft and fraud under Polish Criminal Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań increased the prison sentences for three defendants convicted of theft and fraud, raising the total combined term to seven years. The prosecution and defense appealed the first-instance judgment, arguing regarding the severity of the crimes and the calculation of joint liability. The court found the original sentences insufficient given the specific circumstances and the involvement of accomplices, thus modifying the verdict to impose harsher penalties while upholding other aspects of the first instance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 2 kk; Art. 227 kk; Art. 157 § 2 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 13 § 1 kk; Art. 278 § 1 kk; Art. 275 § 1 kk; Art. 276 kk; Art. 278 § 5 kk: The appellate court may increase the sentence imposed by the first instance if the facts warrant a heavier penalty, particularly when accomplices are involved and the initial assessment underestimated the gravity of the joint criminal enterprise.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Lewandowski Sędziowie: SSA Marek Hibner SSA Grzegorz Nowak - sprawozdawca Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto w Poznaniu Anny Bręk po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. sprawy T. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 280 § 2 kk i art. 227 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art. 278 § 1 kk i art. 275 § 1 kk i art. 276 kk i art. 278 § 5 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w pkt. 1 podwyższa orzeczoną karę do 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, b) w pkt. 2 podwyższa orzeczoną karę do 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, c) w pkt. 4 uchyla orzeczenie o karze łącznej i wymierza nową karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności, d) uwzględniając prawomocność od (...) r. wyroku Sądu Okręgowego wP.z (...) r. (sygn. akt(...)) po rozpoznaniu apelacji przez Sąd Apelacyjny w P. na mocy wyroku z (...) r. (sygn. akt (...)) przesądzającego odpowiedzialność karną D. N., Z. G. i A. W., zmienia zaskarżony wyrok w pkt 5 w ten sposób, że: naprawienie szkody na rzecz G. S. i J. S. orzeka solidarnie ze skazanymi D. N., Z. G. i A. W., naprawienie szkody na rzecz M. S. orzeka solidarnie ze skazanym Z. G..
2. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie.
3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Ł. 738 zł (siedemset osiemdziesiąt osiem złotych, w tym z 23% VAT) tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu w II instancji.
4. Zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i nie wymierza oskarżonemu opłaty za II instancję. G. N. K. L. M. H. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem (...) P., dnia (...) Sędzia Sądu Apelacyjnego G. N.