Appeal court corrects clerical error and upholds conviction for theft while awarding legal aid costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected a clerical error in the lower court's judgment regarding the defendant's name and upheld the conviction for theft. The prosecution argued for the original verdict, while the defense sought a retrial due to the name discrepancy. The court ruled that the error was merely clerical and did not affect the substance of the trial, thus maintaining the conviction but awarding costs to the defense attorney.
Legislator headnote
AI generatedArt. 119 § 1 kk; Art. 257 kk; Art. 11 § 2 kk: A clerical error in a judgment that does not affect the substance of the trial is corrected without remanding the case, and the original conviction stands.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.) Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rej. Katarzyny Bugajskiej-Grząbki po rozpoznaniu w dniu 11 października 2023r. sprawy : S. J. ( J. ) oskarżonego z art.119 § 1 kk w zw. z art.257 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt IV zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że w miejsce (...) przyjmuje (...), 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. L. kwotę 738 zł; w tym 23 % VAT z tytułu zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 4. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. M. (1) P. G. M. Ś.