Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 149/23 AI generated

Appeal court upholds convictions for theft and fraud against three defendants in a joint criminal case.

Case Number II AKa 149/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance convictions against three defendants for theft and fraud. The prosecution argued that the defendants acted in concert, while the defense appealed the sentencing and procedural aspects. The court found the evidence sufficient to confirm the guilt of all three parties and rejected the appeals.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.; Art. 65 § 1 k.k.: The court established that when multiple defendants are charged with joint crimes, the conviction of one does not preclude the conviction of others if the evidence supports their individual culpability and the nature of the joint action.

Keywords

AI generated
theft fraud joint crime appeal court criminal conviction procedural costs second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12 § 1 k.k. w zw.
Art. 65 § 1 k.k.
z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 31 stycznia 2022 r.
art. 278 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 12 § 1 k.k
art. 65 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 149/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Artur Tomaszewski Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Joanny Trzmielewskiej-Sochaj prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu 27 września 2023 r. sprawy R. G. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. Y. N. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. I.

M. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 31 stycznia 2022 r. sygn. akt III K 294/21 zaskarżony wyrok wobec R. G., I. M. i Y. N. utrzymuje w mocy; zasądza od R. G., I. M. i Y. N. na rzecz Skarbu Państwa po 6,66 zł tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza im po 300 zł opłaty za II instancję.