Criminal appeal dismissed due to defendant's death; proceedings terminated per Art. 17 § 1 k.p.k.

Sygn. akt IIAK149/17

UZASADNIENIE

W sprawie oskarżonego S. W.. S. W. został oskarżony o to ,że w okresie od (...) r. na terenie Z. woj. (...), po uprzednim ustaleniu sposobu działania oraz komunikowania się, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej składającej się z co najmniej trzech osób połączonych wspólnym celem, którym było popełnianie przestępstw w postaci uczestniczenia w obrocie znacznymi ilościami różnego rodzaju narkotyków, a następnie w ramach ustalonego podziału ról uczestniczył w działalności przestępczej w ten sposób, że brał udział w dzieleniu większych partii narkotyków oraz osobiście odbierał narkotyki i przekazywał je innym osobom do dalszej dystrybucji i zażywania, tj. o popełnienie czynu z art. 258 § 1 kk Sąd Okręgowy w Z. wyrokiem z dnia (...) roku ( (...)) uznał oskarżonego S. W. za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej tj. popełnienia występku z art. 258 § 1 kk i za to na mocy art. 258§1 kk wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

Na zasadzie art. 627 kpk i art. 633 kpk zasądzono od oskarżonego S. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.431,28 zł (trzy tysiące czterysta trzydzieści jeden złotych 28 groszy) tytułem poniesionych wydatków i na zasadzie art. 624§1 kpk zwolniono oskarżonego w pozostałej części od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Apelację od powyższego wyroku wywiódł obrońca oskarżonego zarzucając orzeczeniu obrazę prawa materialnego to jest art.258 k.k. poprzez przyjęcie przez Sąd Okręgowy ,że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona tego przestępstwa.

W konsekwencji stawianego zarzutu obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Na etapie postępowania między instancyjnego oskarżony S. W. zmarł. ( dowód : odpis skrócony aktu zgonu karta 5226 akt). Obrońca wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu za obie instancje. Sąd Apelacyjny zważył co następuje. Zgodnie z treścią art.17§1 pkt 5 k.p.k. wobec śmierci oskarżonego postępowanie karne wobec niego należało umorzyć a w konsekwencji należało uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej oskarżonego S. W..

Ponieważ obrońca z urzędu nie występował przed Sądem Apelacyjnym na rozprawie w dniu 19 września 2017 roku ewentualne koszty zastępstwa procesowego nie opłacone przez oskarżonego są wyłącznie powstałe w I instancji. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem samo sporządzenie apelacji jest jeszcze kosztem postępowania pierwszo instancyjnego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak wyżej. S. S. J. S. G. N.