Legislator Case Law & Legislation
II AKa 148/23 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud, rejecting defense arguments on sentencing and procedural grounds.

Case Number II AKa 148/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant. The defense argued for leniency based on specific circumstances, but the court found no merit in these claims. Consequently, the judgment was confirmed in its entirety, and costs were awarded to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.: The court of appeal reviews the lower court's application of criminal law provisions regarding theft and fraud, maintaining the conviction when the facts support the statutory elements and the sentencing is appropriate.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal court criminal law sentencing review

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
oskarżonej o czyn z art. 284 § 2 k.k. w związku z art.
Art. 294 § 1 k.k.
w związku z art. 294 § 1 k.k. w związku z art.
Art. 12 § 1 k.k.
w związku z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 2 lutego 2023 r.
art. 284 § 2 k.k
oskarżonej o czyn z art. 284 § 2 k.k.
art. 294 § 1 k.k
w związku z art. 294 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k
w związku z art. 12 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 148/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Artur Tomaszewski Protokolant: Daria Machnik przy udziale Jerzego Prędoty prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2023 r. sprawy J. S. oskarżonej o czyn z art. 284 § 2 k.k. w związku z art. 294 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 2 lutego 2023 r. sygn. akt III K 311/22 utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; zasądza od oskarżyciela posiłkowego Zakładu (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. na rzecz Skarbu Państwa 20 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego i 240 zł tytułem opłaty.