Appeal court upholds conviction for theft and fraud, rejecting defense arguments on sentencing and procedural grounds.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant. The defense argued for leniency based on specific circumstances, but the court found no merit in these claims. Consequently, the judgment was confirmed in its entirety, and costs were awarded to the state.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 2 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.: The court of appeal reviews the lower court's application of criminal law provisions regarding theft and fraud, maintaining the conviction when the facts support the statutory elements and the sentencing is appropriate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 148/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Artur Tomaszewski Protokolant: Daria Machnik przy udziale Jerzego Prędoty prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2023 r. sprawy J. S. oskarżonej o czyn z art. 284 § 2 k.k. w związku z art. 294 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 2 lutego 2023 r. sygn. akt III K 311/22 utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; zasądza od oskarżyciela posiłkowego Zakładu (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. na rzecz Skarbu Państwa 20 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego i 240 zł tytułem opłaty.