Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 146/24 AI generated

Appeal court merges acts into one crime and reduces sentence due to lack of awareness regarding minor victim status.

Case Number II AKa 146/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the appeal by reclassifying two separate drug-related acts as a single continuous crime committed with premeditation. The court found the defendant lacked awareness that the victim was a minor, which altered the legal characterization of the offense under the Drug Prevention Act. Consequently, the sentence was reduced from one year and four months to one year and three months, with the total combined penalty set at one year and six months.

Legislator headnote

AI generated

Art. 12 § 1 k.k.; Art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; When acts occur in short intervals with premeditation, they constitute one crime; if the perpetrator lacks awareness of the victim's minor status, the specific provision for minors does not apply, warranting a reduced penalty.

Keywords

AI generated
single continuous crime lack of awareness minor victim status drug prevention act sentence reduction premeditated intent combined penalties

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 § 1 k.k. zm. z 1 stycznia 2023 r.
59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza oskarżonej karę roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 45 § 1 k.k.
Art. 12 § 1 k.k.
I i III zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, stanowią jeden czyn w rozumieniu art. 12 § 1 k.k., ustalając jednocześnie, że oskarżona nie miała świadomości, że D.
Art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonej o czyny z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
Art. 45 § 1 k.k.
59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza oskarżonej karę roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa w wysokości 230 zł, b.
Art. 63 § 1 k.k.
a i b i wymierza oskarżonej karę łączną roku i 6 (miesięcy) pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonej od 30 września 2022r.
Art. 85 k.k.
Art. 86 § 1 k.k.
art.4 § 1 k.k
59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza oskarżonej karę roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 45 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k
I i III zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, stanowią jeden czyn w rozumieniu art. 12 § 1 k.k., ustalając jednocześnie, że oskarżona nie miała świadomości, że D.
art. 45 § 1 k.k
59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza oskarżonej karę roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 45 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 146/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Andrzej Kot Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Aleksandry Durajczyk po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. sprawy A. H. oskarżonej o czyny z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2024 r. sygn. akt III K 245/23 I. przyjmując za podstawę wszelkich rozstrzygnięć stan prawny obowiązujący do 1 stycznia 2023r. w zw. z art.4 § 1 k.k. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. przyjmuje, że zachowania przypisane w pkt.

I i III zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, stanowią jeden czyn w rozumieniu art. 12 § 1 k.k., ustalając jednocześnie, że oskarżona nie miała świadomości, że D. T. jest osobą małoletnią tj. przestępstwa z art.59 ust.1 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza oskarżonej karę roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa w wysokości 230 zł, b. orzeczoną w pkt II karę pozbawienia wolności obniża do roku i 3 (trzech) miesięcy, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. na podstawie art.85 k.k. i art.86 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności z pkt I lit. a i b i wymierza oskarżonej karę łączną roku i 6 (miesięcy) pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonej od 30 września 2022r. godz. 20.45 do 3 października 2022r. godz. 10.45, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

J. S. 1200zł , w tym podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, V. zasądza od oskarżonej A. H. na rzecz Skarbu Państwa 1220 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza jej 300 zł opłaty za obie instancje. Maciej Skórniak Piotr Kaczmarek Andrzej Kot