Court increases sentence to 15 years and 1 month by removing excessive self-defense justification.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially upheld the prosecutor's appeal to increase the defendant's sentence. The court eliminated the defense argument that the victim's assault exceeded necessary limits, thereby removing the qualifying provision for excessive self-defense. Consequently, the total sentence was raised to 15 years and one month, while the defense's request to reduce the penalty was rejected.
Legislator headnote
AI generatedArt. 25 § 2 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.: When a defense claim of excessive self-defense is rejected due to the act exceeding necessary limits, the court must apply the standard provisions for combined punishment and increase the total sentence accordingly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 144/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Stankiewicz (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska SA Jacek Szreder Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Niebuszewo w Szczecinie Anny Zapor po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. sprawy J. B. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 263 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 kwietnia 2022 r. sygn. akt III K 320/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1) uchyla zawarte w punkcie III rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności;
2) eliminuje z opisu przypisanego oskarżonemu J. B. w punkcie I czynu ustalenie: „odpierając bezpośredni bezprawny zamach K. K. na swoje zdrowie, przekraczając granice obrony koniecznej poprzez zastosowanie sposobu obrony niewspółmiernego do niebezpieczeństwa zamachu, w ten sposób, że”, zaś z kwalifikacji prawnej eliminuje przepis art. 25 § 2 k.k., a orzeczoną za ten czyn karę pozbawienia wolności - podwyższa do 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności;
3) na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego J. B. jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 15 (piętnastu) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;
4) wskazany w punkcie VII okres rzeczywistego pozbawienia wolności zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Z. (2) kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, IV. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i obciąża wydatkami tego postępowania Skarb Państwa. SSA Jacek Szreder SSA Stanisław Stankiewicz SSA Małgorzata Jankowska