Legislator Case Law & Legislation
II AKa 138/23 AI generated

Appeal court dismisses compensation claim for procedural delay in criminal proceedings against state.

Case Number II AKa 138/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's claim for compensation regarding delays in criminal proceedings. The appellant argued that procedural delays caused by the authorities infringed upon his rights, while the prosecution contended that the delays were justified by the complexity of the case. The court ruled that the delays did not constitute a violation of the appellant's rights warranting compensation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 18 ust. 1 Konstytucji RP; Art. 18 ust. 2 Konstytucji RP: The court held that procedural delays in criminal proceedings do not automatically constitute a violation of the right to a speedy trial if they are attributable to the complexity of the case and do not result in an unjustified extension of the proceedings.

Keywords

AI generated
procedural delay compensation claim criminal proceedings right to speedy trial state liability appeal court procedural justice

Cited Legislation

AI generated
Art. 18 ust. 1 Konstytucji RP
Art. 18 ust. 2 Konstytucji RP

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 138/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek SO del. do SA Łukasz Franckiewicz Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Karoliny Rzeczyckiej prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniach: 20 lipca i 8 sierpnia 2023r. sprawy wnioskodawcy J. W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 16 lutego 2023 r. sygn. akt III Ko 230/22 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. Łukasz Franckiewicz Andrzej Kot Piotr Kaczmarek