Appeal court upheld conviction for theft and fraud, rejecting defense arguments regarding sentencing and procedural errors.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction for theft and fraud against defendant B.L. The defense argued for a lighter sentence and procedural irregularities, but the court found no merit in these claims. Consequently, the judgment was confirmed, and the defendant was ordered to pay court costs totaling 2,300 zloty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 18 § 3 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.: The appellate court may affirm a lower court's conviction and sentence when the facts are clearly established and the legal characterization is correct, rejecting unfounded appeals by the defense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt II AKa 137/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Krzysztof Lewandowski (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu - Edyty Stelmaszak-Gałuszki po rozpoznaniu w dniu 11 września 2024r. sprawy B. L. oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza jej opłatę w kwocie 2300 złotych za drugą instancję. A. A. M. Ś. K. L.