Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 135/23 AI generated

Appeal court corrects legal qualification and adds a three-year ban on working with minors for child abuse charges.

Case Number II AKa 135/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań modified the lower court's judgment by correcting the legal qualification of the defendant's actions and imposing an additional three-year ban on working with minors. The prosecution and defense appealed the original ruling regarding the charges under the Criminal Code. The court decided to amend the decision to ensure the correct statutory provisions from November 2018 were applied and to enforce the specific prohibition on educational and care-related professions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 § 1 k.k.; Art. 41 § 1a zd. 2 k.k.: The court must correct the legal qualification of criminal acts to align with the statutory provisions in force on the day of the act and may impose a ban on engaging in professions related to the upbringing, education, or care of minors when the defendant is convicted of crimes against them.

Keywords

AI generated
Criminal Code qualification ban on working with minors prohibition on educational professions retroactive statutory provisions appeal court correction child abuse charges three-year prohibition period

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 § 1 k.k.
a) uzupełnia podstawy przyjętych w punkcie 1a oraz b kwalifikacji prawnych i podstawy prawne orzeczonych w punktach 1a oraz b i w punktach 2 i 3 kar i środków o przepis art. 4 § 1 k.k., wskazując brzmienie przepisów Kodeksu karnego na dzień 15.11.2018 r., b) dodatkowo na podstawie art.
Art. 41 § 1a zd. 2 k.k.
4 § 1 k.k., wskazując brzmienie przepisów Kodeksu karnego na dzień 15.11.2018 r., b) dodatkowo na podstawie art. 41 § 1a zd. 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu 15.11.2018 r.
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12 § 1 k.k. oraz z art.
Art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k.
oraz z art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k. i art.
Art. 200 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. i art.
art. 200 § 1 k.k
oskarżonego z art. 200 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 4 § 1 k.k
a) uzupełnia podstawy przyjętych w punkcie 1a oraz b kwalifikacji prawnych i podstawy prawne orzeczonych w punktach 1a oraz b i w punktach 2 i 3 kar i środków o przepis art. 4 § 1 k.k., wskazując brzmienie przepisów Kodeksu karnego na dzień 15.11.2018 r., b) dodatkowo na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koninie Jana Babiaka po rozpoznaniu w dniu 25.09.2023 r. sprawy J. G. oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz z art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k. i art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej P. W. oraz obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uzupełnia podstawy przyjętych w punkcie 1a oraz b kwalifikacji prawnych i podstawy prawne orzeczonych w punktach 1a oraz b i w punktach 2 i 3 kar i środków o przepis art. 4 § 1 k.k., wskazując brzmienie przepisów Kodeksu karnego na dzień 15.11.2018 r., b) dodatkowo na podstawie art. 41 § 1a zd. 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu 15.11.2018 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w związku ze skazaniem za przestępstwo w pkt 1b orzeka wobec oskarżonego J. G. zakaz zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich zawodów i działalności związanych z wychowywaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi na okres 3 (trzech) lat; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zwalnia oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłat za postępowanie odwoławcze. G. N. K. L. M. K.