Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 132/23 AI generated

Appeal court partially allows defense appeal by correcting legal qualification and sentencing basis for theft charges.

Case Number II AKa 132/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially upheld the defendant's appeal against the lower court's judgment regarding theft charges. The defense argued for a more accurate legal classification and sentencing basis, while the prosecution maintained the original qualification. The court agreed to amend the legal characterization and sentencing provisions but rejected other aspects of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 § 1 k.k.; Art. 160 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.: The court may correct the legal qualification and sentencing basis of a conviction upon appeal if the original judgment fails to properly apply the relevant criminal code provisions.

Keywords

AI generated
theft criminal qualification sentencing basis amendment defense appeal success criminal code provisions partial appeal ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 157 § 1 kk i art.
Art. 160 § 1 k.k.
157 § 1 kk i art. 160 § 1 kk i art.
Art. 13 § 1 k.k.
160 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w związku z art.
Art. 148 § 1 k.k.
13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w związku z art.
Art. 11 § 2 k.k.
zmienia zaskarżony wyrok z ten sposób, że w pkt 1 uzupełnia kwalifikację prawną przypisanego oskarżonemu przestępstwa o przepis art. 11 § 2 k.k. oraz uzupełnia podstawę prawną wymiaru kary za to przestępstwo o przepis art.
Art. 11 § 3 k.k.
oraz uzupełnia podstawę prawną wymiaru kary za to przestępstwo o przepis art. 11 § 3 k.k.;
Art. 64 § 2 k.k.
11 § 2 kk w związku z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P.
art. 11 § 2 k.k
zmienia zaskarżony wyrok z ten sposób, że w pkt 1 uzupełnia kwalifikację prawną przypisanego oskarżonemu przestępstwa o przepis art. 11 § 2 k.k.
art. 11 § 3 k.k
oraz uzupełnia podstawę prawną wymiaru kary za to przestępstwo o przepis art. 11 § 3 k.k.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Marek Kordowiecki - sprawozdawca Grzegorz Nowak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Gnieźnie Piotra Krystka po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2023 r. w Poznaniu sprawy A. S. oskarżonego z art. 157 § 1 kk i art. 160 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok z ten sposób, że w pkt 1 uzupełnia kwalifikację prawną przypisanego oskarżonemu przestępstwa o przepis art. 11 § 2 k.k. oraz uzupełnia podstawę prawną wymiaru kary za to przestępstwo o przepis art. 11 § 3 k.k.;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. K. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty za postępowanie odwoławcze. G. N. K. L. M. K.