Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 12/23 AI generated

Court imposes five-year business ban on farmer for agricultural product fraud under Polish Criminal Code.

Case Number II AKa 12/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Szczecin modified the first-instance judgment to impose a five-year prohibition on the defendant's agricultural business activities. The defendant, A. W., was convicted of fraud regarding the purchase and processing of agricultural products under Articles 286 and 294 of the Criminal Code. The court upheld the conviction but added the specific business ban as a supplementary penalty, rejecting the defense's request for a lighter sentence while ordering cost allocation among the parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 294 § 1 kk; Art. 41 § 2 k.k.; Art. 43 § 1 k.k.: When a defendant commits fraud in agricultural product transactions, the court may impose a supplementary penalty prohibiting the conduct of business related to the fraudulent activity for a period determined by the severity of the offense.

Keywords

AI generated
agricultural product fraud business prohibition penalty Criminal Code Poland supplementary criminal sanction prohibition of business activity

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art.
Art. 294 § 1 kk
286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 listopada 2022 r.
Art. 41 § 2 k.k.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 41 § 2 k.k., art.
Art. 43 § 1 k.k.
41 § 2 k.k., art. 43 § 1 k.k., orzeka wobec oskarżonego A.
art. 41 § 2 k.k
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 41 § 2 k.k., art.
art. 43 § 1 k.k
41 § 2 k.k., art. 43 § 1 k.k., orzeka wobec oskarżonego A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 12/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski Sędziowie: SA Robert Mąka SO del. do SA Krzysztof Zaremba (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie Ireny Kęski-Leońskiej po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2023 r. sprawy A. W. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 listopada 2022 r. sygn. akt III K 400/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 41 § 2 k.k., art. 43 § 1 k.k., orzeka wobec oskarżonego A.

W. środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, związanej z zakupem i przetwarzaniem produktów rolnych na okres 5 (pięciu) lat; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za to postępowanie; IV. zasądza od oskarżycieli posiłkowych A. B. i K. P. po 1/6 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza im po 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za to postępowanie, pozostałą część wydatków ponosi Skarb Państwa.

SSO del. Krzysztof Zaremba SSA Andrzej Wiśniewski SSA Robert Mąka