Court dismissed inheritance claim as notarial succession act already established legal effect. Notarized act of succession has same effect as court ruling. Claim rejected due to duplicate proceedings. Notary fee calculation excludes VAT. System consistency requires specific statutory language for VAT increase.

Sygn. akt I Ns 456/22

UZASADNIENIE

M. W. i H. W. w dniu 12 maja 2022r. wnieśli o stwierdzenie nabycia spadku po T. C., zmarłej w dniu 6 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku poprzez rejestr notarialny, dostępny na stronie internetowej, ustalił, że w dniu 7 listopada 2019 r. przed notariuszem P. W. z Kancelarii Notarialnej w N. został sporządzony akt notarialny tj. akt poświadczenia dziedziczenia po T. C., zmarłej w dniu 6 października 2019 r. (rep. A nr 6762/2019). Następnie zwrócił się do notariusza P. W. o przesłanie odpisu tego aktu. Notariusz przesłał odpis powyższego aktu i złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie wypisu tego aktu notarialnego w wysokości 14,76 zł.

W myśl § 12 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 czerwca 2004 r. w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej [Dz. U. z 2020 r. poz. 1473 ze zm.] za sporządzenie wypisu, odpisu lub wyciągu z akt notarialnych lub innego dokumentu maksymalna stawka wynosi 6 zł za każdą rozpoczętą stronę. Za stronę uważa się tekst obejmujący nie mniej niż 25 wierszy. Notariuszowi z tytułu wykonania czynności notarialnej zleconej przez Sąd przysługuje wynagrodzenie w wysokości 12,00 zł. Od powyższej kwoty nie może w sposób uprawniony zostać naliczony podatek od towarów i usług w wysokości 23% w myśl ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

Regulacja wynagrodzenia notariusza ma charakter szczegółowy; zawarta jest w aktach różnej rangi, tj. w ustawie i rozporządzeniu. Przepisy Prawa o notariacie oraz rozporządzenia w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej nie stanowią, że przy ustaleniu wynagrodzenia notariusza bierze się pod uwagę należny od tego wynagrodzenia podatek od towarów i usług ani że ustalone wynagrodzenie podlega podwyższeniu o ten podatek. Ich wykładnia gramatyczna przemawia jednoznacznie i w sposób niebudzący wątpliwości przeciwko podwyższeniu wynagrodzenia notariusza o podatek od towarów i usług, a należy domniemywać, że wolą ustawodawcy było wyczerpujące ustalenie kryteriów, od których uzależnione jest ustalenie wysokości wynagrodzenia notariusza.

Ustawodawca w regulacji wynagrodzenia za czynności dokonywane przez adwokatów i radców prawnych wprost wskazuje, w jakich przypadkach przyznane im przez sąd wynagrodzenie powinno zostać podwyższone o należny podatek od towarów i usług. Spójność systemu wymaga przyjęcia poglądu, że sąd może podnieść ustalane wynagrodzenie o ten podatek, jeżeli tak wskazuje przepis, którego jednak w rozporządzeniu w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej nie ma. Wprowadzenie w rozporządzeniu w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej maksymalnej stawki odróżnia wyraźnie sposób kształtowania wynagrodzenia notariusza od zasad przyjętych przy ustalaniu wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w punktach I i II postanowienia.

Przepis art. 199 § 1 pkt 2 kpc stanowi, że sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Niniejszy przepis na zasadzie przepisu art. 13 § 2 kpc ma zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym. Zgodnie z art. 95j ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie [Dz. U.2022. 1799] zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia ma skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Wobec powyższego zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia, wywołuje takie skutki jak prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, a zatem wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po spadkodawcy, co do którego został już sporządzony zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia podlega odrzuceniu w myśl wskazanych powyżej przepisów (punkt III postanowienia).

Orzeczenie w punkcie IV oparto art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b oraz § 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych [Dz.U.2021. 2257 z późn. zm.] – dalej uksc. Orzeczenie w punkcie V oparto na przepisie art. 83 ust. 2 uksc w zw. z art. 520 § 1 kpc.