Court dismisses request for evidence preservation order as no legal interest exists to prevent execution of future judgment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's request for a preservation order prohibiting the sale or burning of five balcony boards until September 2024. The plaintiff argued that expert assessment of the wood's usability required this measure, while the defendant contended the matter should be handled separately. The court ruled that such an order lacks legal interest because the expert assessment can proceed via other evidence methods without hindering the future judgment's execution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 730 § 1, § 2 k.p.c.; A preservation order is denied when the lack of such measure does not prevent or seriously hinder the execution of a future judgment or the achievement of the proceedings' purpose.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: I Co 123/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2024 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Chruszczewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. K. z udziałem S. M. w G. o zabezpieczenie dowodu postanawia: oddalić wniosek o zabezpieczenie. Sygn. akt: I Co 123/24
UZASADNIENIE
B. K. wystąpiła o zabezpieczenie swojego roszczenia poprzez ustanowienie zakazu zbycia, spalenia 5 desek balkonowych do września 2024 roku celem ustalenia przez biegłego technologa drewna o przydatności tych desek do zagospodarowania. Zgodnie z przepisem art. 730 1 § 1 k.p.c., udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Zaś w świetle § 2 tego przepisu, interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi, lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.
Decyzja co do ewentualnego zabezpieczenia zależy od uznania Sądu, który ma zagwarantowaną swobodę w podjęciu decyzji w tym zakresie. Zdaniem Sądu, w niniejszej sprawie brak jest po stronie wnioskodawczyni B. K. interesu prawnego w uzyskaniu wnioskowanego zabezpieczenia poprzez ustanowienie zakazu zbycia, spalenia 5 desek balkonowych do września 2024 roku celem ustalenia przez biegłego technologa drewna o przydatności tych desek do zagospodarowania, bowiem brak takiego zabezpieczenia w ocenie Sądu ani nie uniemożliwi, ani też poważnie nie utrudni wykonania orzeczenia jakie ewentualnie zapadnie w tej sprawie.
Zdaniem Sądu kwestia ustalenia przydatności tych desek do użytku a także ewentualna niegospodarność władz S. M. w G. winna być przeprowadzana w odrębnym postępowaniu. Ocena tych okoliczności możliwa jest w oparciu o szeroką paletę środków dowodowych bez konieczności zabezpieczenia dla celów dowodowych, wnioskowanych przez wnioskodawczynię. Podkreślić przy tym należy, że wniosek ten został też oddalony przez Sąd (...) w O. w sprawie (...). Dlatego też Sąd, mając powyższe okoliczności na względzie postanowił oddalić wniosek wnioskodawczyni B.
K. o zabezpieczenie w sprawie I Co 123/24 Sądu Rejonowego w Głubczycach.