Court partially allowed tort claim for pain and suffering and travel costs in a car accident case.

S ygn. akt: I C 765/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2022r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Żelewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2022r. w G. sprawy z powództwa A. P. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki A. P. kwotę 20.705,50 zł (dwadzieścia tysięcy siedemset pięć złotych i pięćdziesiąt groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 marca 2019r. do dnia zapłaty, oddala powództwo w pozostałym zakresie; zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki A.

P. kwotę 5.661,30 zł (pięć tysięcy sześćset sześćdziesiąt jeden złotych i trzydzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; nakazuje ściągnąć od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 690,42 zł (sześćset dziewięćdziesiąt złotych i czterdzieści dwa grosze) tytułem nieuiszczonych kosztów opinii biegłych sądowych. Sygnatura akt I C 765/20

UZASADNIENIE

P.�dka A. P. wnios�a pozew przeciwko Towarzystwu (...)� (...) S.A. z siedzib� w W. o zap�at� kwoty 20.000 z� tytu�em zado��uczynienia za krzywd� wraz z odsetkami ustawowymi za op�nienie od dnia 1 marca 2019r. do dnia zap�aty oraz kwoty 885,58 z� tytu�em odszkodowania za szkod� wraz z odsetkami ustawowymi za op�nienie od dnia 1 marca 2019r. do dnia zap�aty. W uzasadnieniu pozwu pow�dka podnios�a, �e w dniu 9 pa�dziernika 2019r. kieruj�ca samochodem marki O. o nr rej. (...) doprowadzi�a do zderzenia z pojazdem marki Z., kt�rym kierowa�a pow�dka.

W wyniku wypadku pow�dka dozna�a powierzchownego urazu g�owy w postaci tkliwo�ci uciskowej w okolicy czo�owej prawej bez uszkodzenia tkanek mi�kkich oraz powierzchownego urazu podudzia, skutkuj�cego ograniczonym b�lowo zakresem ruch�w kolana lewego. Do dnia 11 grudnia 2018r. pow�dka przebywa�a na zwolnieniu lekarskim. N.�pnie, rozpoznano u niej uszkodzenia ��kotki, kontynuowa�a leczenie ortopedyczne i przechodzi�a rehabilitacj�. Nadto, znaczenie ucierpia�o zdrowie psychiczne pow�dki, miewa�a koszmary, problemy ze snem, moczy�a si�.

Do chwili obecnej trudno�ci sprawia jej poruszanie si� rowerem czy motorowerem, ma obawy, gdy porusza si� samochodem, zdiagnozowano u niej zaburzenia depresyjne i l�kowe mieszane. Z.�ywszy na og� skutk�w zdarzenia pow�dka domaga si� zado��uczynienia w kwocie 20.000 z�. Ponadto, domaga si� odszkodowania za poniesione koszty leczenia tj. wizyty lekarskie w kwocie 240 z� i wykonanie badania (...) w kwocie 450 z�, a tak�e zwrotu koszt�w dojazdu do plac�wek medycznych samochodem marki S. na ��cznym dystansie 234 km w kwocie 195,83 z�. (pozew, 3-13) Pozwany wni�s� o oddalenie pow�dztwa w ca�o�ci.

Zdaniem ubezpieczyciela ustalone w toku likwidacji szkody zado��uczynienie jest adekwatne do rozmiaru doznanej przez pow�dk� krzywdy i zosta�o ustalone na w�a�ciwym poziomie, stosownie do dokumentacji udost�pnionej na etapie likwidacji szkody. O s�uszno�ci takiego stanowiska utwierdzi�y pozwanego tak�e wyniki przeprowadzonych bada�. Pozwany zwr�ci� uwag�, �e pow�dka nie przedstawi�a dokumentacji z leczenia psychiatrycznego, a leczenie ograniczy�o si� tylko do dw�ch wizyt, st�d nie spos�b m�wi� o powa�nych nast�pstwach w zakresie zdrowia psychicznego.

Ubezpieczyciel wskaza�, �e przy okre�leniu wysoko�ci nale�nego zado��uczynienia uwzgl�dni� wszystkie czynniki, o jakich mowa w orzecznictwie. O.�nie ��dania o odszkodowanie, pozwany wskaza�, �e poszkodowana mog�a skorzysta� z bezp�atnych �wiadcze� w ramach NFZ. O.�nie ��dania o zap�at� odsetek, pozwany wskaza�, �e ewentualnie powinny zosta� zas�dzone od chwili wyrokowania. (odpowied� na pozew, k. 122-127) S�d ustali� nast�puj�cy stan faktyczny: W dniu 9 pa�dziernika 2018 roku kieruj�ca samochodem marki O. (...) o nr rejestracyjnym (...) wyje�d�aj�c z terenu parkingu doprowadzi�a do zderzenia z prawid�owo jad�cym ul. (...) w K. motorowerem marki Z., kt�rym kierowa�a pow�dka A.

P.. Wskutek zderzenia pow�dka przelecia�a nad samochodem i upad�a na jezdni�. (dow�d: notatka urz�dowa Komisariatu Policji w K., k. 21, przes�uchanie pow�dki A. P., p�yta CD k. 188) K.� pogotowia ratunkowego pow�dka zosta�a przewieziona na Szpitalny O.� Ratunkowy Szpitala (...) w G., gdzie wykonaniu m.in. badania TK kr�gos�upa szyjnego i g�owy oraz przeprowadzeniu konsultacji ortopedycznej, stwierdzono powierzchowny uraz podudzia (st�uczenie kolana lewego) i powierzchowny uraz g�owy. Tego samego dnia pow�dka zosta�a zwolniona do domu z zaleceniem le�enia, dora�nego przyjmowania lek�w przeciwb�lowych, kontroli w POZ i kontynuowania dalszego leczenia ortopedycznego. (dow�d: dokumentacja medyczna leczenia pow�dki, k. 22-26) Dalsze leczenie pow�dka kontynuowa�a w poradni og�lnej SPZOZ w (...) Podczas konsultacji w dniu 10 pa�dziernika 2018r. skierowano pilnie pow�dk� na badanie USG jamy brzusznej.

W dniu 17 pa�dziernika 2018r. rozpoznano podbiegni�cia krwawe na ramionach, a w wywiadzie pow�dka skar�y�a si� na b�le szyi, w zwi�zku z czym przed�u�ono zwolnienie lekarskie. Na kolejnych wizytach 26 pa�dziernika 2018r. i 2 listopada 2018r. pow�dka skar�y�a si� na b�le stawu kolanowego i ponownie przed�u�ono jej zwolnienie lekarskie. W dniu 19 pa�dziernika 2018r. pow�dka by�a konsultowana przez lekarza ortoped� w (...) sp. z o.o. i zosta�a skierowana na badanie rezonansu magnetycznego kolana lewego.

Badanie rezonansu magnetycznego zosta�o wykonane w dniu 27 pa�dziernika 2018r. w (...) S.A. Badanie wykaza�o w zakresie rogu tylnego ��kotki przy�rodkowej obszar niejednorodno�ci na niewielkiej powierzchni dochodz�cy do powierzchni stawowej dolnej, bez cech rozwarstwienia, obrz�k tkanek mi�kkich oko�o��kotkowych w otoczeniu. Jak wskazano w opisie tego badania chrz�stka rzepki o nier�wnych zarysach, boczne przyparcie oraz niewielka lateralizacja rzepki ok. 4 mm, sp�ycony k�t zag��bienia mi�dzyk�ykciowego do oko�o 154 stopni, niewielka ilo�� p�ynu w jamie stawowej i niewielki wysi�k w kaletce podrzepkowej g��bokiej oraz brzuchato � p�b�oniastej.

W dniu 6 listopada 2018 r. i 20 listopada 2018r. pow�dka by�a konsultowana przez ortoped� w M.-M. Centrum Medyczne w K.. N.�pnie, w dniu 21 listopada 2018r. zosta�a skierowana przez lekarza rodzinnego w SP ZOZ w (...)na zabiegi rehabilitacyjne. Natomiast, w okresie 12-28 grudnia 2018 roku pow�dka odby�a seri� zabieg�w rehabilitacyjnych. (dow�d: dokumentacja medyczna leczenia pow�dki, k. 32-39, 76-86) Po powrocie z (...) pow�dka by�a obola�a, le�a�a, narzeka�a na b�l kolana i plec�w. W obowi�zkach domowych i opiece nad dzieckiem pomagali jej w�wczas matka i brat.

Aktualnie, dora�nie przyjmuje leki przeciwb�lowe i nosi stabilizator kolana. P.�dka ju� wcze�niej w wielu 17-18 lat dozna�a urazu kolana, gdy przewr�ci�a si� na lodzie, lecz dolegliwo�ci ust�pi�y i do dnia przedmiotowego zdarzenia nie narzeka�a na kolano. Po zdarzeniu pow�dka mia�a l�ki przed jazd� motorowerem, a tak�e koszmary nocne. Rok po wypadku pow�dka zda�a kurs na prawo jazdy kategorii B. Z uwagi na zwolnienie lekarskie i up�yw terminu, na jaki zosta�a zawarta umowa o prac� na czas pr�by, pow�dka popad�a w problemy finansowe i musia�a po�ycza� pieni�dze na pokrycie koszt�w leczenia i zwyk�ego utrzymania.

W 2019r. pow�dka wyjecha�a do pracy do Holandii. (dow�d: zeznania �wiadka M. P., p�yta CD k. 188, przes�uchanie pow�dki A. P., p�yta CD k. 188) W dniach 22 stycznia 2019r. i 30 lipca 2019r. pow�dka by�a konsultowana przez psychologa w SPZOZ w �ukowie, kt�ry stwierdzi� zaburzenia depresyjne i l�kowe mieszane. (dow�d: dokumentacja medyczna leczenia pow�dki, k.

75) Matka M. P. zawozi�a pow�dk� na wizyty lekarskie samochodem marki S. (...) rok produkcji 2002. (dow�d: dow�d rejestracyjny, k. 41, o�wiadczenie pow�dki, k. 42, zeznania �wiadka M. P., p�yta CD k. 188) P.�dka przebywa�a na zwolnieniu lekarskim w okresie od 9 pa�dziernika 2018 roku do dnia 11 grudnia 2018 roku. (dow�d: zwolnienia lekarskie, k. 28, 31, dokumentacja medyczna, k.

32) P.�dka ponios�a nast�puj�ce koszty leczenia: - dw�ch wizyt ortopedycznych w dniach 6 i 20 listopada 2018r. w kwocie 240 z�; - badania (...) w dniu 27 pa�dziernika 2018r. w kwocie 450 z�. (dow�d: faktura VAT, k. 39, paragon fiskalny, k.

40) W wyniku wypadku z dnia 9 pa�dziernika 2018 roku pow�dka dozna�a st�uczenia kr�gos�upa szyjnego i lewego kolana. Nadto, stwierdzono u pow�dki bolesno�� po przy�rodkowej stronie bli�szego ko�ca lewej ko�ci piszczelowej i tkliwo�� w prawej okolicy czo�owej. W przypadkach ww. st�ucze� dolegliwo�ci b�lowe utrzymuj� si� przez okres oko�o 8 tygodni. Wskutek wypadku nie dosz�o do d�ugotrwa�ego lub trwa�ego upo�ledzenia czynno�ci narz�du ruchu. W przysz�o�ci nie rokuje si� ujawnienia innych nast�pstw wypadku w zakresie narz�du ruchu. (dow�d: pisemna opinia bieg�ego s�dowego z zakresu ortopedii R.

P., k. 195-197 wraz z opini� uzupe�niaj�c�, k. 238) Na skutek wypadku z dnia 9 pa�dziernika 2018 roku nie dosz�o u pow�dki do ujawnienia objaw�w zespo�u stresu pourazowego. P.�dka ujawnia�a okresowe wzmo�enia napi�cia emocjonalnego z izolowanym strachem przed okre�lonymi sytuacjami w ruchu drogowym. Objawy te by�y bliskie ostrej reakcji na stres b�d� zaburzeniom adaptacyjnym. Nasilenie i przebieg prze�ywanego przez pow�dk� dyskomfortu psychicznego by� r�wnoleg�y i symetryczny do odczuwanych dolegliwo�ci b�lowych i ogranicze� sprawno�ci fizycznej.

D.�ci o charakterze stresu i przykrych afekt�w do�wiadczanych przez pow�dk� w okresie bezpo�rednio po wypadku mia�y charakter samoistnie przemijaj�cy, nie wymaga�y leczenia w zakresie zdrowia psychicznego. Aktualny stan zdrowia psychicznego pow�dki jest wyr�wnany, nie ujawnia nast�pstw o charakterze psychopatologicznym. (dow�d: pisemna opinia bieg�ej s�dowej z zakresu psychologiiJ. P., k. 221-227) Sprawca wypadku kieruj�ca samochodem marki O. obj�ta by�a ochron� ubezpieczeniow� na podstawie umowy obowi�zkowego ubezpieczenia odpowiedzialno�ci cywilnej posiadaczy pojazd�w mechanicznych zawartej z Towarzystwem (...)� (...) S.A. z siedzib� w W..

Pismem z dnia 28 listopada 2018 roku pow�dka wezwa�a pozwanego do zap�aty kwoty 20.000 z� tytu�em zado��uczynienia za krzywd� oraz kwoty 885,58 z� tytu�em odszkodowania za szkod�. D.� z dnia 1 marca 2019r. ubezpieczyciel przyzna� kwot� 300 z� z tytu�u zado��uczynienia, a decyzj� z dnia 7 marca 2019r. przyzna� zwrot koszt�w dojazdu w kwocie 50 z� (rycza�t). Pismem z dnia 15 marca 2019r. pow�dka odwo�a�a si� od decyzji pozwanego, jednak decyzj� z dnia 22 marca 2019r. ubezpieczyciel podtrzyma� swoje wcze�niejsze stanowisko. (dow�d: wezwanie do zap�aty z dnia 28 listopada 2018r., k. 43-50, decyzja pozwanego z dnia 1 marca 2019r., k. 54-56, odwo�anie pow�dki z dnia 15 marca 2019r., k. 57-60, decyzja pozwanego z dnia 22 marca 2019r., k. 61, decyzja z dnia 7 marca 2019r., k.

65) S�d zwa�y�, co nast�puje: P.�szy stan faktyczny S�d ustali� na podstawie dowod�w z dokument�w, dowodu z zezna� �wiadka Ma�gorzaty P., dowodu z przes�uchania pow�dki, a tak�e dowod�w z opinii bieg�ych s�dowych z zakresu ortopedii i psychologii. Oceniaj�c zgromadzony w niniejszej sprawie materia� dowodowy S�d nie dopatrzy� si� podstaw do kwestionowania wiarygodno�ci i mocy dowodowej dokument�w powo�anych w ustaleniach stanu faktycznego. Dokumentacja medyczna leczenia pow�dki nie by�a te� kwestionowana przez �adn� ze stron, a nadto zosta�a sporz�dzona przez podmioty niezale�ne, tote� nie ma obaw, �e dokumentacja ta zosta�a zmanipulowana dla cel�w niniejszego post�powania.

�adna ze stron nie wnios�a zarzut�w co do autentyczno�ci i wiarygodno�ci pozosta�ych dokument�w prywatnych w postaci faktur dokumentuj�cych poniesione przez pow�dk� koszty, akt szkody czy korespondencji stron. S�d z urz�du r�wnie� nie dostrzeg� �adnych �lad�w podrobienia, przerobienia czy innej ingerencji. W zwi�zku z powy�szym w ramach swobodnej oceny dowod�w S�d uzna�, �e ww. dokumenty przedstawiaj� faktyczny przebieg leczenia powypadkowego pow�dki, rozmiar poniesionych przez ni� wydatk�w, a tak�e faktyczny przebieg post�powania likwidacyjnego prowadzonego przez pozwanego ubezpieczyciela.

S�d da� r�wnie� wiar� zeznaniom �wiadka i pow�dki co do przebiegu leczenia, a tak�e skutk�w wypadku i cierpie� z tym zwi�zanych. Zdaniem S�du zeznania wymienionych os�b by�y szczere, sp�jne i niesprzeczne z innymi zebranymi w niniejszej sprawie dowodami, w szczeg�lno�ci z zapisami dokumentacji medycznej oraz opiniami bieg�ych s�dowych. Nadto, zeznania te nie budzi�y r�wnie� �adnych w�tpliwo�ci w �wietle zasad do�wiadczenia �yciowego i zasad logicznego rozumowania. Ponadto, za w pe�ni wiarygodny i przydatny do rozstrzygni�cia niniejszej sprawy dow�d nale�a�o uzna� opini� bieg�ego s�dowego z zakresu ortopedii R.

P.. W ocenie S�du opinia zosta�a sporz�dzona przez bieg�ego w spos�b rzetelny, profesjonalny, a przedstawione w opinii wnioski dotycz�ce stanu zdrowia pow�dki, przebiegu leczenia, nast�pstw wypadku oraz rokowa� na przysz�o�� s� jednoznaczne i stanowcze, a tak�e poparte wszechstronn� analiz� przedstawionej dokumentacji medycznej i badaniem przedmiotowym. Przedstawione przez bieg�ego wnioski nie budz� �adnych w�tpliwo�ci S�du w �wietle zasad do�wiadczenia �yciowego i logicznego rozumowania. Nadto, w opinii uzupe�niaj�cej bieg�y w spos�b rzeczowy i przekonuj�cy odni�s� si� do zarzut�w pow�dki, cz�ciowo modyfikuj�c opini�.

S�d nie dopatrzy� si� podstaw do kwestionowania opinii bieg�ego s�dowego z zakresu psychologii. Przedstawiona przez bieg��J. P. opinia zosta�a sporz�dzona na podstawie wywiadu diagnostycznego oraz wynik�w test�w osobowo�ciowych, jest rzetelna, fachowa, jasna i logiczna, a tak�e nie zawiera �adnych luk czy sprzeczno�ci, a wnioski do jakich dosz�a bieg�a zosta�y nale�ycie i przekonuj�co uzasadnione. Nadto, opinia ta nie by�a kwestionowana przez strony. Podstaw� prawn� pow�dztwa o zap�at� odszkodowania i zado��uczynienia stanowi�y przepisy art. 805 kc, art. 822 kc, art. 415 kc, art. 361 kc i art. 445 � 1 kc w zw. z art. 444 kc.

Przepis art. 805 kc stanowi legaln� definicj� umowy ubezpieczenia. Wedle natomiast przepisu art. 822 � 1 kc przez umow� ubezpieczenia odpowiedzialno�ci cywilnej ubezpieczyciel zobowi�zuje si� do zap�acenia okre�lonego w umowie odszkodowania za szkody wyrz�dzone osobom trzecim, wobec kt�rych odpowiedzialno�� za szkod� ponosi ubezpieczaj�cy albo ubezpieczony. Stosownie do art. 822 � 2 kc je�eli strony nie um�wi�y si� inaczej, umowa ubezpieczenia odpowiedzialno�ci cywilnej obejmuje szkody, o jakich mowa w � 1, b�d�ce nast�pstwem przewidzianego w umowie zdarzenia, kt�re mia�o miejsce w okresie ubezpieczenia.

W my�l art. 822 � 4 kc uprawniony do odszkodowania w zwi�zku ze zdarzeniem obj�tym umow� ubezpieczenia odpowiedzialno�ci cywilnej mo�e dochodzi� roszczenia bezpo�rednio od ubezpieczyciela. Zgodnie z art. 445 � 1 kc w zw. z art. 444 kc w razie uszkodzenia cia�a lub wywo�ania rozstroju zdrowia s�d mo�e przyzna� poszkodowanemu odpowiedni� sum� tytu�em zado��uczynienia pieni�nego za doznan� krzywd�. Z.�y� nale�y, i� bezsporna by�a zasada odpowiedzialno�ci pozwanego zak�adu ubezpiecze�. Nie budzi�o bowiem w�tpliwo�ci, �e sprawc� wypadku z dnia 9 pa�dziernika 2018 roku by�a kieruj�ca samochodem marki O., kt�ry by� ubezpieczony w zakresie obowi�zkowego ubezpieczenia odpowiedzialno�ci cywilnej posiadaczy pojazd�w mechanicznych w Towarzystwie (...)� (...) S.A. z siedzib� w W..

W toku post�powania likwidacyjnego pozwany uzna� co do zasady swoj� odpowiedzialno�� i wyp�aci� pow�dce kwot� 300 z� z tytu�u zado��uczynienia, a tak�e kwot� 50 z� z tytu�u koszt�w dojazdu. W tych okoliczno�ciach sp�r sprowadza� si� jedynie do kwestii wysoko�ci szkody niemaj�tkowej i maj�tkowej poniesionej przez pow�dk�. Je�li chodzi o ��danie zap�aty zado��uczynienia, to nale�y mie� na uwadze, �e w �wietle ugruntowanego orzecznictwa �wiadczenie przewidziane w art. 445 � 1 kc ma charakter kompensacyjny, stanowi spos�b naprawienia krzywdy w postaci doznanych cierpie� fizycznych i ujemnych prze�y� psychicznych, zar�wno istniej�cej w chwili orzekania, jak i takiej, kt�r� poszkodowany b�dzie w przysz�o�ci na pewno lub z daj�cym si� przewidzie� z du�ym stopniem prawdopodobie�stwa odczuwa�.

Z.� przes�ank� okre�laj�c� jego wysoko�ci stanowi wi�c stopie� nat�enia doznanej krzywdy, tj. rodzaj, charakter, d�ugotrwa�o�� cierpie� fizycznych i ujemnych dozna� psychicznych ich intensywno��, nieodwracalno�� ujemnych skutk�w zdrowotnych, a w tym zakresie stopie� i trwa�o�� doznanego kalectwa i zwi�zana z nim utrata perspektyw na przysz�o�� oraz towarzysz�ce jej poczucie bezradno�ci powodowanej konieczno�ci� korzystania z opieki innych os�b oraz nieprzydatno�ci spo�ecznej.

Celem, jakiemu ma s�u�y� zado��uczynienie, jest nie tyle przywr�cenie stanu przed wyrz�dzeniem krzywdy, ile za�agodzenie negatywnego prze�ycia poszkodowanego. Powszechnie akceptowana jest w judykaturze zasada umiarkowanego zado��uczynienia, przez co rozumie� nale�y kwot� pieni�n�, kt�rej wysoko�� jest utrzymana w rozs�dnych granicach, odpowiadaj�cych aktualnym warunkom i przeci�tnej stopie �yciowej spo�ecze�stwa, okre�lanej przy uwzgl�dnieniu wyst�puj�cych w spo�ecze�stwie zr�nicowanych dochod�w r�nych jego grup.

Zasada ta trafnie ��czy wysoko�� zado��uczynienia z wysoko�ci� stopy �yciowej spo�ecze�stwa, bowiem zar�wno ocena, czy jest ono realne, jak i czy nie jest nadmiernie zawy�one lub nadmiernie zani�one, a wi�c czy jest odpowiednie, pozostawa� musi w zwi�zku z poziomem �ycia (por. wyrok SN z dnia 17 grudnia 2020r., III CSK 149/18, L.). Zdaniem S�du ��danie pow�dki o zap�at� zado��uczynienia zas�uguje w ca�o�ci na uwzgl�dnienie. Co prawda poszkodowana nie odnios�a powa�nych obra�e� i brak by�o podstaw do ustalenia trwa�ego, a nawet d�ugotrwa�ego uszczerbku na zdrowiu, gdy� - jak wynika z opinii bieg�ego ortopedy - w wyniku wypadku z dnia 9 pa�dziernika 2018 roku pow�dka dozna�a jedynie st�uczenia kr�gos�upa szyjnego i lewego kolana, a nadto z wypadkiem nale�a�o powi�za� bolesno�� po przy�rodkowej stronie bli�szego ko�ca lewej ko�ci piszczelowej i tkliwo�� w prawej okolicy czo�owej, jednak - w �wietle przytoczonego powy�ej orzecznictwa rozmiar obra�e� fizycznych nie stanowi jedynej okoliczno�ci uzasadniaj�cej przyznanie zado��uczynienia.

W ocenie S�du, przy okre�leniu wysoko�ci szkody niemaj�tkowej nie mo�na tak�e pomija� takich okoliczno�ci jak konieczno�� poddania si� kilkutygodniowemu leczeniu specjalistycznemu w poradni ortopedycznej, zabiegom rehabilitacyjnym, a tak�e d�ugotrwa�o�� dolegliwo�ci b�lowych. Jak bowiem wskaza� bieg�y ortopeda st�uczenia skutkowa�y dolegliwo�ciami b�lowymi, kt�re utrzymywa�y si� przez okres oko�o o�miu tygodni. W ocenie S�du w rozpatrywanym przypadku na rozmiar krzywdy wp�ywa przede wszystkim do�� znaczny zakres cierpie� psychicznych.

P.�c do om�wienia skutk�w w zakresie zdrowia psychicznego, w pierwszej kolejno�ci nale�y wskaza� na do�� gwa�towny przebieg samego zdarzenia. Jak zezna�a pow�dka wskutek zderzenia z samochodem, kt�rego kieruj�cy wymusi� pierwsze�stwo przejazdu, przelecia�a nad tym samochodem i upad�a na jezdni�. Po wypadku pow�dka mia�a l�k przed jazd� samochodem, unika�a jazdy motorowerem, mia�a koszmary senne, uda�a si� po pomoc od specjalisty psychologa. Jak wynika z opinii bieg�ej psycholog po wypadku pow�dka ujawnia�a okresowe wzmo�enia napi�cia emocjonalnego z izolowanym strachem przed okre�lonymi sytuacjami w ruchu drogowym.

Objawy te by�y bliskie ostrej reakcji na stres b�d� zaburzeniom adaptacyjnym. Nasilenie i przebieg prze�ywanego przez pow�dk� dyskomfortu psychicznego by� r�wnoleg�y i symetryczny do odczuwanych dolegliwo�ci b�lowych i ogranicze� sprawno�ci fizycznej. D.�ci o charakterze stresu i przykrych afekt�w do�wiadczanych przez pow�dk� w okresie bezpo�rednio po wypadku mia�y charakter samoistnie przemijaj�cy, nie wymaga�y leczenia w zakresie zdrowia psychicznego. Co istotne, sygnalizowane przez pow�dk� dolegliwo�ci zwi�zane z nocnym moczeniem mog�y wskazywa� na nasilone nast�pstwa wysoko stresuj�cego zdarzenia.

Nadto, S�d wzi�� pod uwag� og� pozosta�ych skutk�w w �yciu prywatnym pow�dki. Przede wszystkim, przez okres dw�ch miesi�cy pow�dka przebywa�a na zwolnieniu lekarskim. P.�tkowo, zgodnie z zaleceniami z (...) g��wnie le�a�a, wymaga�a pomocy os�b trzecich przy czynno�ciach samoobs�ugowych, co wynika z zezna� jej matki. Z uwagi na to, �e po wypadku by�a obola�a, nie mog�a opiekowa� si� swoj� c�rk�, robi� zakup�w i musia�a liczy� na pomoc najbli�szych. Ze wzgl�du na dolegliwo�ci b�lowe, nie mog�a chodzi� na spacery.

Z kolei, z uwagi na fakt, i� sko�czy�a si� pow�dce umowa o prac� na czas pr�bny i z uwagi na zwolnienie lekarskie nie zosta�a zawarta umowa na kolejny okres (wedle jej zezna� mia�a podpisa� umow� o prac� w dniu 10 pa�dziernika 2018r.), w zwi�zku z czym pow�dka popad�a w k�opoty finansowe, musia�a si� zad�u�y�, aby pokry� koszty leczenia i utrzymania. Nie ulega zatem w�tpliwo�ci S�du, �e ca�okszta�t skutk�w wypadku by�a dla pow�dki do�� dotkliwy, znacznie zdezorganizowa� jej �ycie, narazi� na cierpienia fizyczne i przede wszystkim na cierpienia psychiczne.

Maj�c na wzgl�dzie przytoczone powy�ej okoliczno�ci S�d zas�dzi� od pozwanego na rzecz pow�dki kwot� 20.000 z� z tytu�u zado��uczynienia za krzywd�. Nie ulega bowiem w�tpliwo�ci, �e wysoko�� zado��uczynienia powinna by� utrzymana w rozs�dnych granicach, odpowiadaj�cych aktualnym warunkom i przeci�tnej stopie �yciowej spo�ecze�stwa (por. wyrok S�du N.�szego z dnia 28 wrze�nia 2001r., III CKN 427/00, L.). Z uwagi na wzrost zamo�no�ci spo�ecze�stwa (co przejawia si� cho�by sta�ym wzrostem przeci�tnego wynagrodzenia za prac�), a jednocze�nie ze wzgl�du na istotny spadek si�y nabywczej pieni�dza, zas�dzanie niskich kwot z tytu�u zado��uczynienia nie b�dzie spe�nia�o kompensacyjnej funkcji tego �wiadczenia.

Ponadto nale�y pami�ta�, �e zdrowie jest dobrem szczeg�lnie cennym, a zas�dzanie niskich kwot tytu�em prowadzi do niepo��danej jego deprecjacji (por. wyrok S�du Apelacyjnego w B.�ymstoku z dnia 24 stycznia 2019r., I ACa 705/18, L.). Zdaniem S�du wysoko�� zado��uczynienia zosta�a utrzymana w rozs�dnych granicach, odpowiednio do rozmiaru poniesionej szkody niemaj�tkowej, nie ma charakteru symbolicznego i uwzgl�dnia aktualn� stop� �yciow� spo�ecze�stwa. Ponadto, w niniejszym post�powaniu pow�dka domaga�a si� zas�dzenia odszkodowania za szkod� obejmuj�cego zwrot koszt�w leczenia w kwocie 690 z�.

Zgodnie z tre�ci� art. 444 � 1 kc w razie uszkodzenia cia�a lub wywo�ania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynik�e z tego powodu koszty. Na ��danie poszkodowanego zobowi�zany do naprawienia szkody powinien wy�o�y� z g�ry sum� potrzebn� na koszty leczenia, a je�eli poszkodowany sta� si� inwalid�, tak�e sum� potrzebn� na koszty przygotowania do innego zawodu. Jak wskazuje si� w judykaturze obowi�zek naprawienia szkody obejmuje koszty leczenia, a wi�c wydatki zwi�zane z postawieniem diagnozy, terapi� i rehabilitacj� poszkodowanego.

Ich zakres nie mo�e ogranicza� si� do wydatk�w kompensowanych w ramach powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego, lecz powinien obejmowa� koszty dzia�a�, podj�tych z uzasadnionym � zwa�ywszy na aktualny stan wiedzy medycznej � przekonaniem o spodziewanej poprawie stanu zdrowia poszkodowanego (por. wyrok SN z dnia 12 grudnia 2002r., II CKN 1018/00, LEX nr 75352). W �wietle przedstawionych powy�ej pogl�d�w orzecznictwa i doktryny nie ulega w�tpliwo�ci, �e poszkodowany mo�e domaga� si� zwrotu koszt�w leczenia w prywatnej plac�wce, nawet je�li podobne zabiegi oferowane s� w ramach ubezpieczenia zdrowotnego.

W przedmiotowej sprawie pow�dka niew�tpliwie skorzysta�a z odp�atnych konsultacji ortopedycznych oraz badania (...), co potwierdza przed�o�ona dokumentacja medyczna. P.�li� przy tym nale�y, i� jest okoliczno�ci� notoryjn�, �e terminy oczekiwania na konsultacje lekarzy specjalist�w czy wykonanie specjalistycznych bada� obrazowych w plac�wkach publicznej s�u�by zdrowia wynosz� co najmniej kilka miesi�cy, tote� nie mo�na czyni� pow�dce zarzutu ze skorzysta�a z odp�atnych zabieg�w. Z.�y� nale�y, i� w przypadku zw�oki proces powrotu do zdrowia m�g�by si� znacznie wyd�u�y�, a co za tym idzie rozmiar szkody niemaj�tkowej i maj�tkowej m�g�by ulec zwi�kszeniu.

Wysoko�� ww. koszt�w leczenia pow�dka wykaza�a przedstawiaj�c faktur� VAT, kt�rej autentyczno�� nie budzi �adnych w�tpliwo�ci. Kolejne ��danie powoda dotyczy�o zwrotu koszt�w dojazdu do plac�wek medycznych w ��cznej wysoko�ci 195,83 z�. P.�sz� kwot� pow�dka wyliczy�a na podstawie rozporz�dzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunk�w ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu koszt�w u�ywania do cel�w s�u�bowych samochod�w osobowych, motocykli i motorower�w nieb�d�cych w�asno�ci� pracodawcy jako iloczyn przejechanych kilometr�w i stawki za jeden kilometr przebiegu w wysoko�ci 0, (...) z�.

W ocenie S�du brak jest jednak podstawy prawnej do zastosowania powy�szego sposobu rozliczenia koszt�w dojazdu do plac�wek medycznych. Przedmiotowe rozporz�dzenie jest bowiem stosowane do rozliczenia zwrotu koszt�w u�ywania pojazd�w prywatnych do cel�w s�u�bowych, a ponadto na podstawie wyra�nego upowa�nienia ustawowego do rozliczania koszt�w przejazdu w innych celach (np. w przypadku bieg�ych s�dowych czy �wiadk�w w post�powaniu cywilnym). Natomiast �aden przepis nie odsy�a do powy�szego rozporz�dzenia je�li chodzi o ustalanie wysoko�ci odszkodowania za szkod�.

Nie ulega w�tpliwo�ci, i� precyzyjne ustalenie rzeczywistych koszt�w przejazd�w nie jest mo�liwe cho�by z uwagi na zmienn� wysoko�� kosztu paliwa czy te� koszty eksploatacji pojazdu, amortyzacji etc. i ustalenie takich koszt�w mo�e nast�pi� na podstawie art. 322 kpc. W niniejszym przypadku pow�dka wykaza�a � za pomoc� dowodu z zezna� �wiadka oraz dokumentu w postaci dowodu rejestracyjnego � �e tras� z miejsca zamieszkania do plac�wek medycznych i z powrotem przeby�a samochodem marki S. (...) rok produkcji 2002.

Z informacji dost�pnych w Internecie wynika, �e tego typu pojazd na 100 km spala oko�o 6,8 l. Natomiast koszt zakupu litra paliwa wynosi� oko�o 5 z�. S�d zweryfikowa� tak�e przebyt� przez pow�dk� tras� oszacowan� ��cznie na 234 km. S�d skonfrontowa� wizyty wskazane w o�wiadczeniu pow�dki do��czonym do pozwu (k.

42) z zapisami dokumentacji medycznej. S.�r�d wymienionych w o�wiadczeniu przejazd�w nie znajduj� odzwierciedlenia w dokumentacji medycznej przejazdy z dnia 18 i 25 pa�dziernika 2018 roku odpowiednio na trasie P.�� � K. (2 x 14 km) i P.�� � K. (2 x 10 km). Nadto, pow�dka dwukrotnie zaliczy�a podr� w dniu 9 pa�dziernika 2018 r. na trasie P.�� �G., cho� z zezna� �wiadka M. P. i zezna� pow�dki wynika, �e z miejsca wypadku do szpitala zosta�a zabrana przez karetk� pogotowia ratunkowego. St�d nale�a�o uwzgl�dni� jedynie podr� ze szpitala do domu.

Zatem, pomijaj�c powy�sze przejazdy, ��czna przejechana trasa wynosi�a 193 km. U.�dniaj�c spalanie samochodu nale�a�o uzna�, �e na trasie 193 km samoch�d spali� 13,12 l, co przy koszcie benzyny na poziomie 5 z�, daje ��cznie kwot� 65,60 z�. Maj�c na wzgl�dzie, �e na etapie post�powania likwidacyjnego pozwany wyp�aci� pow�dce kwot� 50 z�, nale�a�o zas�dzi� kwot� 15,60 z�. Podsumowuj�c, na mocy art. 805 kc, art. 822 kc, art. 445 � 1 kc i art. 444 � 1 kc, S�d zasadzi� od pozwanego na rzecz pow�dki ��cznie kwot� 20.705,50 z�.

Ponadto, zgodnie z art. 481 kc, S�d zas�dzi� odsetki ustawowe za op�nienie od dnia 1 marca 2019 roku. Z.�y� bowiem nale�y, i� szkoda zosta�a ubezpieczycielowi zg�oszona pismem z dnia 28 listopada 2018 roku. Termin do spe�nienia roszczenia wynosi� 30 dni. Pozwany przyzna� �wiadczenie cz�ciowe dopiero decyzj� z dnia 1 marca 2019r., a zatem niew�tpliwie w tej dacie by� ju� gotowy do kompleksowej oceny roszczenia i ustalenia wysoko�ci nale�nego odszkodowania. W pozosta�ym zakresie, na podstawie ww. przepis�w a contrario pow�dztwo podlega�o oddaleniu.

O kosztach procesu S�d orzek� na mocy art. 100 kpc i uznaj�c, �e pow�dka uleg�a tylko w nieznacznym zakresie na�o�y� na pozwanej obowi�zek zwrotu poszkodowanej ca�o�ci poniesionych przez ni� koszt�w. P.�dka ponios�a koszty w postaci op�aty s�dowej od pozwu (1.044,30 z�), op�aty za czynno�ci pe�nomocnika wraz z op�at� skarbow� od pe�nomocnictwa (3.600 z�), op�aty skarbowej od pe�nomocnictwa (17 z�) i zaliczki na poczet wynagrodzenia bieg�ych (1.000 z�) tj. ��cznie w kwocie 5.661,30 z�.

Nadto, na podstawie art. 100 kpc w zw. z art. 5 ust. 3, art. 8 ust.1 i art. 83 i 113 ust. 1 ustawy o kosztach s�dowych w sprawach cywilnych S�d nakaza� �ci�gn�� od pozwanego na rzecz S�du Rejonowego � Skarbu Pa�stwa w G. pozosta�e nieuiszczone koszty wynagrodzenia bieg�ego, kt�re zosta�y tymczasowo wyp�acone ze Skarbu Pa�stwa w wysoko�ci 690,42 z�. ��czne koszty opinii bieg�ych wynios�y 1.690,42 z�, przy czym do kwoty 1.000 z� zosta�y pokryte z zaliczki wp�aconej przez pow�dk�.