Court declares specific clauses in a savings bank contract template unenforceable as unfair to consumers.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared specific clauses in a savings bank contract template unenforceable as unfair to consumers. The plaintiff, a consumer association, challenged provisions regarding unauthorized transaction authorization, fee changes, and early termination rights. The court ruled that these terms violated consumer protection laws by creating a significant imbalance in the parties' rights and obligations.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym: Clauses in standard consumer contracts that create a significant imbalance in rights and obligations are deemed unfair and unenforceable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 2462/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij- Kaplińska Protokolant: Protokolant sądowy – stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej z siedzibą w P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej z siedzibą w P. stosowania w obrocie z konsumentami:
1. postanowień wzorca umowy „Umowa o świadczenie usługi (...)” o treści: a) „Wszystkie Dyspozycje zlecone przy użyciu prawidłowego Loginu, Hasła i hasła jednorazowego uważa się za zlecone przez Użytkownika.”(§ 5 ust. 5 umowy); b) „Zamiana Tabeli Opłat i Prowizji nie stanowi zmiany umowy (…).”(§ 10 ust. 2 umowy); c) „Złożenie reklamacji nie zwalnia Użytkownika z obowiązku terminowego regulowania zobowiązań wobec SKOK.”(§ 13 ust. 4 umowy);
2. postanowień wzorca umowy „Regulamin rachunków oszczędnościowo-rozliczeniowych (kont osobistych) (...) Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej” o treści: a) „Kasa nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe na skutek błędów w numerach rachunku wskazanych w zleceniu płatniczym.”(§16 ust. 4 zdanie drugie regulaminu); b) „Z ważnych powodów Kasa może wypowiedzieć umowę Rachunku z zachowaniem terminu, o jakim mowa w § 25 pkt 2). W szczególności wypowiedzenie może nastąpić, jeżeli: (…).”(§ 26 ust. 2 regulaminu);
3. postanowień wzorca umowy „Tabela Prowizji i Opłat” o treści: „Opłata za wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej: 200,00 zł.” (§ 11 tabeli opłat i prowizji); II. zasądza od pozwanego (...) Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej z siedzibą w P. na rzecz powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 2160,00 (dwa tysiące sto sześćdziesiąt) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. zasądza od pozwanego (...) Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej z siedzibą w P. na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 3600,00 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem opłaty sądowej od pozwu; IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego (...) Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej z siedzibą w P.. SSO Jolanta de Heij- Kaplińska