Court partially dismissed payment claim by striking out non-contested accounting expert opinion and cross-examination evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's payment claim by striking out specific evidence deemed unnecessary for the case resolution. The plaintiff sought payment from two defendants, while the court found the accounting expert opinion and cross-examination irrelevant as they addressed facts outside the dispute or already sufficiently proven. Consequently, the court excluded these proofs under civil procedure rules, leaving the main payment order partially in force.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 and Art. 235 § 1 pkt 2 of the Civil Procedure Code; Evidence regarding circumstances outside the dispute or sufficiently explained by other means must be excluded from the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 6588/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2021 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 r. w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko M.
J. oraz P. J. o zapłatę solidarnie kwoty 9.112,19 PLN wraz z odsetkami oraz kwoty 4.176,00 EUR wraz z odsetkami orzeka: uchyla nakaz zapłaty wydany w dniu 13 kwietnia 2017 r. w postępowaniu nakazowym o sygn. II Nc 13756/17 w zakresie obejmującym zobowiązanie do zapłaty solidarnie kwoty 951,29 PLN (dziewięćset pięćdziesiąt jeden złotych i dwadzieścia dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 lutego 2017 r. do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie nakaz ten utrzymuje w mocy. Sędzia Robert Bełczącki Sygn. akt I C 6588/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2021 r.
Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 r. w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko M. J. oraz P. J. o zapłatę solidarnie kwoty 9.112,19 PLN wraz z odsetkami oraz kwoty 4.176,00 EUR wraz z odsetkami postanawia:
I. pominąć dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu księgowości na podstawie art. 278 § 1 i art. 235[2] § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego ze względu na to, że dowód ten powołany został na okoliczności niewymagające wiadomości specjalnych, pozostające poza sporem lub nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy; II. pominąć dowód z przesłuchania stron na podstawie art. 299 i 235[2] § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego ze względu na to, że dowód ten powołany został na okoliczności pozostające poza sporem lub nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy albo dostatecznie wyjaśnione za pomocą pozostałych zgromadzonych w sprawie dowodów.
Sędzia Robert Bełczącki ZARZĄDZENIE Odpisy wyroku oraz postanowienia proszę doręczyć:
a) pełnomocnikowi powoda (bez pouczenia);
b) pełnomocnikowi pozwanych (bez pouczenia). Odstąpić proszę od doręczenia powyższych odpisów za pośrednictwem portalu informacyjnego ze względu na przeszkody techniczne. W., dnia 6 października 2021 r. Sędzia Robert Bełczącki