Court dismisses main claim for contract invalidity but awards damages for breach of contract.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiffs' main claim to declare the loan contract invalid and their request to establish non-existence of debt. However, it ruled that the bank breached its obligations, ordering payment of 13,923.29 PLN plus statutory interest. The decision was based on the finding that while the contract's validity was not challenged on substantive grounds, the bank failed to fulfill its contractual duties, justifying a damages award instead.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Kodeks cywilny: When a consumer contract is not declared invalid due to lack of statutory grounds for invalidity, but the trader fails to perform obligations, the consumer may claim damages for breach of contract rather than contract rescission.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 624/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. i J. W. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie nieważności umowy, ewentualnie o ustalenie nieistnienia wierzytelności, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o unieważnienie I. Oddala powództwo w zakresie roszczenia głównego o ustalenie nieważności umowy i w zakresie roszczenia ewentualnego o ustalenie nieistnienia wierzytelności;
II. Zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w G. na rzeczA. K. i J. W. kwotę 13 923,29 zł (trzynaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia trzy złote i dwadzieścia dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty; III. Oddala powództwo w zakresie drugiego i trzeciego roszczenia ewentualnego w pozostałym zakresie; IV. Na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem zwrotu wydatków: a. nakazuje ściągnąć od A. K.i J. W. ze świadczenia zasądzonego na ich rzecz w punkcie II wyroku kwoty po 1145,70 zł (jeden tysiąc sto czterdzieści pięć złotych i siedemdziesiąt groszy), b. zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w G. kwotę 3031,40 zł (trzy tysiące trzydzieści jeden złotych i czterdzieści groszy);
V. Znosi koszty procesu między stronami.