Legislator Case Law & Legislation
I C 586/17 AI generated

Partial dismissal of tax refund claim where court upheld partial liability for specific taxpayers.

Case Number I C 586/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiffs' claim for tax refunds against the State Treasury, ordering payment to some plaintiffs while rejecting others. Plaintiffs argued for full reimbursement of overpaid taxes, but the court found that certain claims lacked sufficient legal basis or factual support. Consequently, the judgment awarded specific amounts to B. D., F. H., D. S., and A. G. while dismissing the remainder of their requests.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych; Ustawa o podatku od towarów i usług: The court established that tax refund claims must be substantiated by precise documentary evidence, and partial liability may be recognized when specific taxpayers meet the statutory requirements while others do not.

Keywords

AI generated
tax refund claim State Treasury liability partial judgment income tax law VAT refund evidence standard costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Ustawa o podatku od towarów i usług

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 586/17 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: stażysta Dominika Głębocka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. D., F. H., D. S., A. G. i K. H. przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie (...) o zapłatę Zasądza od Skarbu Państwa – Wojewody (...) na rzecz: B. D. kwotę 391 038,75 zł (trzysta dziewięćdziesiąt jeden tysięcy trzydzieści osiem złotych i siedemdziesiąt pięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty, F.

H. kwotę 391 038,75 zł (trzysta dziewięćdziesiąt jeden tysięcy trzydzieści osiem złotych i siedemdziesiąt pięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty, D. S. kwotę 195 519,38 zł (sto dziewięćdziesiąt pięć tysięcy pięćset dziewiętnaście złotych i trzydzieści osiem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty, A. G. kwotę 195 519,38 zł (sto dziewięćdziesiąt pięć tysięcy pięćset dziewiętnaście złotych i trzydzieści osiem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty;

Oddala w pozostałym zakresie powództwo w części obejmującej roszczenia B. D., F. H., D. S. i A. G.; Obciąża kosztami procesu i kosztami sądowymi w I instancji i postępowaniu apelacyjnym powodów B. D., F. H., D. S. i A. G. oraz pozwany Skarb Państwa – Wojewodę (...), w zakresie roszczeń poszczególnych powodów, po połowie, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu.