Court dismisses main claim on currency conversion clause but awards partial damages for interest.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiffs' main claim regarding the interpretation of the loan agreement's currency conversion clause. While the court found the plaintiffs not bound by specific clauses, it ruled that the bank must pay a specific sum of interest calculated from distinct dates. The decision balances the rejection of the primary contractual dispute with the award of statutory interest damages.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The court may dismiss the main claim if the interpretation of the contract clause is disputed, while simultaneously awarding damages for interest where the delay in payment is established.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 568/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. i B. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie ustalenie i zapłatę I. Oddala powództwo w zakresie roszczeń głównych; II. Ustala, że powodowie M. K. i B. K. nie są związani postanowieniami zawartymi w § 2 ust. 2, § 4 ust. 1a i § 9 ust. 2 w zakresie słów „Spłata rat kapitałowo-odsetkowych dokonywana jest w złotych po ich uprzednim przeliczeniu rat kapitałowo-odsetkowych według kursu sprzedaży dewiz dla CHF zgodnie z „Tabelą kursów” obowiązującą w Banku w dniu spłaty” umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) Nr (...), sporządzonej w dniu 30 września 2008 r., a zawartej w dniu 1 października 2008 r. pomiędzy powodami i (...) Bank S.A., którego następcą prawnym jest pozwany (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., w brzmieniu nadanym aneksem nr 1 z dnia 15 września 2009 r. oraz postanowieniem zawartym w § 9 ust. 9 w brzmieniu nadanym aneksem nr 2 z dnia 7 stycznia 2013 r.;
III. Zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. łącznie na rzecz M. K. i B. K. kwotę 101 797,72 zł (sto jeden tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych i siedemdziesiąt dwa grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty: a. 93 738,88 zł (dziewięćdziesiąt trzy tysiące siedemset trzydzieści osiem złotych i osiemdziesiąt osiem groszy) od dnia 16 października 2018 r. do dnia zapłaty, b. 8058,84 zł (osiem tysięcy pięćdziesiąt osiem złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) od dnia 13 lipca 2019 r. do dnia zapłaty;
II. Oddala powództwo w zakresie roszczeń ewentualnych w pozostałym zakresie; III. Na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem zwrotu wydatków: a. nakazuje ściągnąć od M. K. i B. K. ze świadczenia zasądzonego na ich rzecz w punkcie III wyroku kwoty po 458,23 zł (czterysta pięćdziesiąt osiem złotych i dwadzieścia trzy grosze), b. zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 916,46 zł (dziewięćset szesnaście złotych i czterdzieści sześć groszy); IV. Znosi koszty procesu między stronami.