Tenant's claim for unreturned deposit dismissed due to failure to prove receipt and return of funds.

Powód (...) w S. domagał się zasądzenia od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty 172.815,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu tytułem pozostałej części wynagrodzenia za wykonane prace. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 7 stycznia 2014 r., w sprawie sygn. akt VII GNc 1/14, Sąd Okręgowy w Białymstoku uwzględnił to żądanie.

Cassation appeal dismissed; Supreme Court rejects social security fund's claim for unpaid legal aid fees.

Powód J. S. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. J. 198 500 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10.04.2010 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że w dniu 22.01.2010 r. jako jego pełnomocnik zawarł z T. K. warunkową umowę sprzedaży, rep. (...) mającą za przedmiot nieruchomość powoda położoną w miejscowości K., gmina Z., oraz nieruchomość położoną w miejscowości L., gmina S.. Następnie w związku z nieskorzystaniem przez ANR z prawa pierwokupu ww. nieruchomości pozwany jako pełnomocnik powoda zawarł w dniu 23.02.2010 r. z T. K. umowę przeniesienia prawa własności nieruchomości w wykonaniu umowy sprzedaży warunkowej, rep. A nr (...). Zgodnie z postanowieniem § 8 umowy część ceny sprzedaży została przez T. K. przekazana bezpośrednio na rachunek bankowy pozwanego. Mimo otrzymania ww. kwoty z tytułu ceny sprzedaży pozwany nie przekazał jej powodowi. Powód wezwał pozwanego do zapłaty, ale pozwany nie ustosunkował się do wezwania, w szczególności nie uiścił żądanej kwoty na rachunek powoda. Pozwany w przeszłości kilkakrotnie zapewniał powoda, że przekaże mu środki uzyskane ze sprzedaży nieruchomości. W zaistniałej sytuacji nie budzi wątpliwości, że pozwany poprzez przywłaszczenie kwoty 198 500 zł i nierozliczenie się z powodem z przekazanych mu przez T. K. środków pieniężnych uzyskał korzyść majątkową, która mu się nie należy i w ten sposób wyrządził powodowi szkodę majątkową.

Court dismissed appeal regarding unjust enrichment claim where plaintiff paid without legal basis.

Powód Miasto S. wniósł w pozwie złożonym dnia 21.08.2013 r. o zasądzenie od pozwanej M. K. (1) kwoty 11.503,41 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.

i K. B. (1) mieszkali w N.. Małżeństwo było właścicielem domu w O. przy ul. (...). Na parterze tego budynku znajdowało się biuro brata ciotecznego K. A. O.. Do biura prowadziło oddzielne wejście. Państwo B. w w/w budynku wynajmowali pokoje. W pierwszym kwartale 2013 roku pokoje w budynku wynajmowali: K. T. (1), D. D., D. C.. W tym okresie inne osoby tam nie wynajmowały pomieszczeń. Na początku 2013 roku K. B. (1) w rozmowie telefonicznej dowiedział się, że ktoś obcy kręci się po domu. K. B. (1) pojechał na ul. (...) w O.. Na miejscu w pomieszczeniu zajmowanym przez K. T. (1), K. B. (1) zastał oskarżonego. K. B. (1) zapytał oskarżonego, co tam robi. Oskarżony podał, że będzie mieszkał za K. T. (1). K. B. (1) umówił się z oskarżony, że ten zgłosi się do jego brata A. O. (1), gdzie zostanie sporządzona umowa najmu i po dokonaniu wpłaty, oskarżony będzie mógł tam zamieszkać. Oskarżony nie zgłosił się do A. O. (1) i wyprowadził się.

W pozwie z dnia 20 czerwca 2013 powód S.